Новости

Научное разоблачение пирокинетиков

Ранее я уже писал о том, что обычных людей дурят разные жулики, утверждающие, что обладают пирокинезом. Не утверждаю, что все они жулики, но большинство именно таковыми и являются.

В прошлый раз я достаточно привёл доказательств, но некоторым это оказалось недостоаточно. Я их понимаю, т.к. они лазеры видели только по телевизору и то в фантастических фильмах.

Потому я не поленился и специально договорился с физиками для проведения опыта по «пирокинезу». Место проведения опыта, разрешите оставить в секрете (по понятным причинам). Если и этого будет не достаточно, то я уже не смогу помочь ничем. Однако для разумного человека должно хватить того видео, которое я специально предоставляю ниже:

С уважением, Владимир Иосипенко

духовный тренер по магии.

http://iosipenko.com – магический блог

 

////////////////////////////////////////////

 

P.S.: Как защитить себя от ведьм, колдунов и нечисти, узнай здесь: — http://iosipenko.com/psi/index.html

P.P.S: Жизненные советы от мага здесь: — http://iosipenko.com/?page_id=1600

 

 


238 Comments on “Научное разоблачение пирокинетиков

  1. Интересный ролик,значит тот мог человеку жжеч руку ) И он стал бы жертвой лазера, как и на видеоролике . Лазер значит есь который даже не оставляет точку Инфрокрасный не знал ) Было похоже на урок практике по физике .Спасибо что уделили время и показали суть пирокинеза мошенников !=)

    1. Анатолий, какой же вы наивный. Подобные разоблачения людей делаются правительственными шестёрками для того, чтобы человек понимал «Мозг не всемогущ», «Мы бараны». Государство запрещает человеку мыслить, именно по этому оно ещё существует. Пироконез — это название было придумано не просто так, если оно придумано значит действительно практики есть.
      Так что, как бы не обидно это звучало, но здесь оказались бараном вы. Может скажете и Кулагиной не было с её телекинезом.. Ну ну , дело за Вами.

    1. Для этого достаточно сделать короткое включение луча. Шарик лопнуть не успеет, но приятного для руки будет мало. Или опять не верите? 🙂

      Кстати, как доказать, что луч меня обжег, снимая на камеру?

      1. Интересно… мошенники значит,а реально есть или были люди обладавшие реальным пирокинезом? Или все красивая сказка? И не очень красивая :D. Наверняка все читали «Воспламеняющая взглядом»

        1. Есть такие, но их намного меньше, чем жуликов. Мне далеко идти не надо и читать книги, т.к. знаю таких людей. А сам обладаю тонким управлением стихией огня (молнии и т.п.). Грубым пирокинезом пока не владею.

  2. Благодарю за отличный познавательный ролик. Люди приучили себя всем доверять, а по жизни повсюду обман и иллюзия. Но все-таки, я часто смотрю телепередачу «удиви меня», где выступают фокусники , иллюзианисты. Иногда показывают свои такие сверхспособности, которые завораживает человека. В этот момент не хочется верить, что это просто фокус. Значит еще не перевелись кудесники(политики,министры,администраторы на местах, ученые и воспитатели) , которые способны усыпить бдительность человека и скрыть от него явный обман.

  3. Мы видим то, что готовы увидеть.
    В противном случае просто не замечаем, проходим мимо, отворачиваемся, подсознание отводит.

  4. Ну вот, полтора дня потратили на то, чтобы доказать что кто-то жульничает, а могли бы провести это время пользой, в медитации, в наполнении своего даньтянья 🙂

  5. Разоблачения не получилось. Александр делает круче. Он палец к бумажке ближе чем на 5 миллиметров к отверстию подносит порой. А ты руку за километр от луча всегда держишь, потому что понимаешь, что ожог сильнейший получит. А вот на руках Александра никаких ожогов не случается, хотя он как ненормальный ими рядом с якобы лазером все время трясет. Так что фэил, а не разоблачение.

    1. Жулик он, потому долго тренировался. А у меня цель была не копировать его и не дурить людей, а просто показать сам принцип. Вы невнимательно смотрите, как он делает. В момент прожига у него палец дальше, а как только отключает лазер, так сразу подносит близко. Отсюда и иллюзия. А вы ведётесь. Нельзя быть таким наивным, это уже детский сад.

      Кстати, если трясти пальцем или рукой (как это делал Роман), то ожога не будет вообще. Я случайно под луч подставлял руку не раз и следов не осталось (просто это в видео не вошло).

  6. Volond, сходите сюда
    http://zooron.narod.ru/
    Посмотрите на кадры с видео. Простейшая проверка показывает обратное.
    Ваш так называемый лазерный луч почему-то все время перекрывается.
    При этом он прожигает бумагу, пластик, но не повреждает руки Александра.
    Что на это скажите? Посмотрите внимательно.

    1. Луч у него не перекрывается. Яж специально продемонстрировал, что даже если держать палец или руку под углом, то будет казаться что луч идёт как указывает палец. Откуда куда идёт луч у Романа, я уже рассказывал в предыдуще статье.

      Что касается ссылки, то там всё неверно. В момент прожига локоть поднимается и чётко под рукой проходит луч. Когда пальцем прожигает, то рука у него очень далеко, а подносит он палец только в конце, когда бумага ТЛЕЕТ ПО ИНЕРЦИИ, но луч уже ВЫКЛЮЧЕН.

      Там линии нарисованы именно так, как хочет Роман, чтобы так думали. Но если включить мозг и видео останавливать в момент включения лазера, то всё станет на свои места. Кстати, если спектр звука разложить, то по шумам видно когда включается лазер, а когда выключается. Я об этом не писал, т.к. это уже чистая физика и нужно показывать осцилограммы. Не стал мозг людей забивать наукой.

      Почитайте внимательней мою прошлую статью. А видео при просмотре можно вообще посмотреть покадрово, тогда вообще всё яно видно. Я именно так и делал.

    2. Владение подобной сиддхой позволяет испепелить одну страницу из закрытой книги, а не оставить прожечь первый листок бумаги из трёх.
      Кроме того, опытный пирокинетик не забудет продемонстрировать тушение свечи с большого расстояния. При чём если горит целый рад свечей, то он может погасить на выбор любую, или все чётные…
      То, что демонстрирует дядька из Алматы, даже если это и не обман (что маловероятно, не потому, что его разоблачили — просто он ведёт себя как болван, а не как мастер или ученик мастера) — это чёрт и что, и сбоку бантик, а не искусство.
      Если сравнить искусство игры на бамбуковой флейте с ударами бамбуковой палки по пустым банкам от консервов — то это примерно характеризует искусство пирокинеза и эти жалкие демонстрации (даже если они — взаправдашние).

  7. Volond, выложите пожалуйста ваше видеоразоблачение на YouTube. RuTube работает коряво, смотреть невозможно.

  8. Volond, на RuTube достает корявая реклама, которая дико раздражает при каждом клике, например, когда хочешь перемотать видео. Залейте ролик на нормальный видеохостинг, а то смотреть неудобно. Перематывать нормально нет никакой возможности. Особенно, если подключение к интернету сбоит. Прошу, пожалуйста.

    1. Уже 250 человек просмотрели и их устроило. А рекламу можно закрывать без проблем.

      И какой видео-хостинг вы предлагаете, где есть такие же условия как у рутуба?

  9. Volond, смотрите внимательней. Луч перекрывается, когда Александр рукой трясет. Сбоку его быть не может. Там стоит человек, снимающий все на камеру. При этом во время съемок он может занимать любое место. Люди все снимали с разных точек: спереди, сзади, сбоку, сверху, снизу и т.д. Ваши выводы несостоятельны.
    Положение рук всегда разное. По вашему у него 1000 лазеров по всей комнате на каждый случай прожига. Там линии нарисованы независимым лицом, а не так, как хочет Александр или хотели бы видеть это вы.
    Если вы сомневаетесь, то нарисуйте свои выводы. Без доказательств все ваши доводы — простая болтовня. Нарисуйте на картинке с указанием времени где по вашему в кадре проходит луч лазера. Сразу станет понятно, что под рукой он никак не может проходить.
    Вы хоть проверяйте, что пишите.

    Вот как раз мозг наукой забивать надо. Иначе вы сядете в лужу. Сделайте скриншоты и нарисуйте на них лазерные лучи от точки входа до то точки излучения. Сразу все встанет на место и будет понятно может быть в стену вмонтировано 1000 лазеров или это все ваши фантазии.

    Пока у вас с доказательно базой все очень слабо. Одни слова. Приведите документальные доказательства.

    1. Повторяю. Я уже подробно об этом писал здесь: http://iosipenko.com/?p=199

      И где лазерй установлены тоже там написал. И как линию вести говорил.

      То независимое лицо повелось на уловки Александра. Я не сказал, что под его заказом было нарисовано.

      В момент прожига локоть поднимается.

      От линии луча он людей постоянно отгоняет, говоря о том что мощное поле. однако когда пальцеп делает укол на руке, тогда стоит плотно к человеку (т.к. в этот момент работает полупроводниковый лазер находящийся в врехнем углу комнаты под потолком, аккурат там где турок заметил камеру).

      Ещё раз повторяю, прочтите статью предёдущую. Ибо о линиях и прочем там следует говорить. Тут я показывал другое. Я здесь показывал лишь механизм как это делается. Прочтите предыдущую статью, но внимательно. Там же есть и фотки.

      И обратите внимание на несколько точек, где он обязательно ставит свои стаканчики и бумажки. Он НИКОГДА это не делает в произвольных местах!

    2. Повторяю. Я уже подробно об этом писал здесь: http://iosipenko.com/?p=199

      И где лазеры установлены тоже там написал. И как линию вести говорил.

      То независимое лицо повелось на уловки Александра. Я не сказал, что под его заказом было нарисовано.

      В момент прожига локоть поднимается.

      От линии луча он людей постоянно отгоняет, говоря о том что мощное поле. Однако когда пальцем делает укол на руке, тогда стоит плотно к человеку (т.к. в этот момент работает полупроводниковый лазер находящийся в врехнем углу комнаты под потолком, аккурат там где турок заметил камеру).

      Ещё раз повторяю, прочтите статью предёдущую. Ибо о линиях и прочем там следует говорить. Тут я показывал другое. Я здесь показывал лишь механизм как это делается. Прочтите предыдущую статью, но внимательно. Там же есть и фотки.

      И обратите внимание на несколько точек, где он обязательно ставит свои стаканчики и бумажки. Он НИКОГДА это не делает в произвольных местах!

    3. Повторяю. Я уже подробно об этом писал здесь: http://iosipenko.com/?p=199

      И где лазеры установлены тоже там написал. И как линию вести говорил.

      То независимое лицо повелось на уловки Александра. Я не сказал, что под его заказом было нарисовано.

      В момент прожига локоть поднимается.

      От линии луча он людей постоянно отгоняет, говоря о том что мощное поле. однако когда пальцеп делает укол на руке, тогда стоит плотно к человеку (т.к. в этот момент работает полупроводниковый лазер находящийся в врехнем углу комнаты под потолком, аккурат там где турок заметил камеру).

      Ещё раз повторяю, прочтите статью предёдущую. Ибо о линиях и прочем там следует говорить. Тут я показывал другое. Я здесь показывал лишь механизм как это делается. Прочтите предыдущую статью, но внимательно. Там же есть и фотки.

      И обратите внимание на несколько точек, где он обязательно ставит свои стаканчики и бумажки. Он НИКОГДА это не делает в произвольных местах!

  10. Volond, что-то не сходятся твои слова с делом. Ты для начала линии по кадрам попробуй сам провести. Где факты? Где фотографии с примерными линиями лазеров? Или для тебя километр правее или левее значения не имеет. У тебя все бездоказательно. В момент прожига Александр рукой дергает, как сумасшедший, луч он в таком состояний по-любому должен тогда пересекать и руку себе прожигать. Объясни почему ожогов на нем не остается, а предметы жгуться на раз. Ты проведи в своих экспериментах рукой по лучу прожигающего лазера. Мгновенно получишь ожог. Ты не знаешь где турок заметил камеру. Он открыто об этом не писал. Камера находится не там, где ты думаешь.
    И обрати внимание. ТЫ ПЛОХО ИНФОРМИРОВАНЫ, ПОЭТОМУ ВЫВОДЫ ТВОИ ЛОЖНЫЕ.
    Александр ЧАСТО ДЕЛАЛ прожиги в произвольных местах, а не только там, где ты их видел на своих двух видеороликах.

    Короче, без картинок твои слова — пустая болтовня на тему если бы, да кабы.
    Поверь я ничего не имею против тебя. Но слова требуется подтверждать документальными фактами.

    1. Я говорю на основании многих видео и свидетельств очевидцев. НИ ОДНОГО РАЗА он не делал в произвольных местах. Места я расписал в прошлом посте.

      Он не дёргает как сумасшедший, а ведёт себя как профессиональный фокусник. Луч проходит чётко под рукой.

  11. Еще раз прочитал твою разоблачающую статью. Просто смехотворно. Стаканчик стоит на стуле. А стул-то ниже стола-тумбочки. Посмотри по уровню кровати. И тот же луч у тебя жжет Стаканчик в руке над столом-тумбочкой. Да, Volond, с геометрией у тебя совсем плохо. Без обид, попробую все же провести линии. Поймешь о чем я.

  12. «На заднем плане аппарат, посылающий луч 1-й.»

    Что-то там не видно самих излучателей. Одни гробы на колесах. На фото хорошо видно, что там даже лазерную указку спрятать негде. Задняя комната почти пуста.

    Volond, ты шарлатан. Ты обманываешь людей, заявляя о том, что мастер не настоящий. Я бы на твоем месте обратился к специалистам в области баллистики, чтобы не писать безосновательную клевету на честного человека. Это низко, Volond.

    1. Я вот отличии от вас думающий человек. И если явно вижу обман, то ненамерен о нём молчать.

      Вам не нравится, что я низвергаю ваш идол, так никто вас не держит. Есть масса форумов, где фанатеют от Романа/Александра.

      То не гробы на колёсах, а блоки питания, чтобы питать сам лазер. И укрыты эти гробы отражающей плёнкой, чтобы не шло тепло во вне и не загорелась постель. Охлаждение было только по бокам.

    2. Я только не пойму, а какой смысл Volond’у шарлатанить и так упорно обманывать людей, создав уже две самые обсуждаемые статьи на блоге?

      Для удовольствия? Ерунда. Уже бы на первой статье все усохло. Так нет же, даже опыты с лазерами не поленились поставить, снять и выложить. Как будто больше было заняться нечем. Да и оправдываться никто ни перед кем не обязан, значит такое продолжение перебранки идет не просто «из принципа».

      Из корыстных побуждений (самопиар, переманивание учеников)? Тогда пришлось бы обгадить не только и не столько Романа-Александра, а еще целую кучищу магов, берущих учеников. Да Volond, по-моему, и не учит пирокинезу как самоцели. Так что конкуренция здесь не особо уместна.

      А вот почему Александроман так того детектива-любителя из Турции злякався и деньги ему вернул? Почему просто не прожег аккуратненько дырку во лбу эдакому нахалу, посмевшему раскрывать секреты мастерства?
      Мутно все как-то…

      1. Как минимум мне так точно должен был прожечь дырку 🙂 Он как-то упоминал, что ему достаточно держать образ человека в голове и может сделать с ним что угодно. А для несчастного случая, даже дырку в мозгу прожигать ненадо, а достаточно на несколько градусов повысить в мозгу температуру и гарантированная крышка.

  13. «Луч проходит чётко под рукой.»
    Я тоже на предметы смотрю в объеме. Тем более, что я там сам был, а вы нет.
    Volond, а вас не смущает то, что он использует не лазеры, а химикаты, на которые воздействую микроволновые установки?
    Я тоже человек думающий. Вот поэтому и спрашиваю, как вы можете что-то утверждать бездоказательно. Вы пишите, что лазер там прояти может, а говорю, что не может и ссылаюсь при этом на кадры, где прорисованы лучи.
    Что вы можете предъявить в подтверждение своих слов?

    1. Предъявлял достаточно в предыдущей статье.

      Ещё хуже, что вы там были, но не обратили внимание, что люди на пути лучей (о которых я говорил в статье ранее) не стоят НИКОГДА. И то что он ВСЕГДА садится за стол одинаково и одна нога на переключателе.

      Кстати, сколько он денег берёт за просмотр? За обучение 2000 зелени. А за просмотр, сколько?

  14. Спорим, что ты ошибаешься в некоторых своих выводах и я легко могу это доказать?

    За просмотр он берет 150 долларов и 3000 за обучение по первой ступени и 6000 за обучение по второй ступени.

    1. Блин, ставки круто повысились.

      Очень будет хорошо, если я ошибаюсь. Как увижу доказательства, то сразу же опубликую новый пост, где буду каяться.

      Кстати, вы подписываетесь учеником Александра. Вот и посмотрим через пол года какие у вас будут результаты.

  15. Это Вы ему рекламу сделали. 🙂
    Мне интересен магический разбор. Какие энергии использовались или не использовались, какие стихии?
    Если ничего не было, не о чем и спорить.

    1. Я достаточно хорошо владею стихийной магией. И с уверенностью практика заявляю, что Роман/Александр не использовал её.

  16. Volond, сегодня на одном крупном форуме по магии вся правда будет раскрыта.

  17. Аметистиум — это, конечно, тру, но вы меня немножко разочаровали. Вот если бы Вы пришли непосредственно к Роману, скажем, с такой хернёй, с которой ходят священники, весело и гламурно, попылили бы ему лазеры под более адекватную музыку, вот тогда бы ваше творчество имело бы какую-то ценность, а так — недостойный внимания выкидыш какой-то.

  18. Volond, специально для тебя.
    ariom.ru/forum
    Форумы Лотоса > Zen-фильм: практики, оздоровление, индивидуальный поиск > Пирокинез: Демонстрация. Техника обучения
    Страница 710.
    Молодец.

    1. Ученик Александра, я, конечно, не Volond, но, как мне показалось, на данном ресурсе на голову Вашего учителя вылили очередную недетскую емкость вонючих трудноотмываемых фекалий. Или я чего-то не вкуриваю? Поясните, плз, где там восхищаться Александроманом нужно? Спасибо.

        1. Вообще-то, я обращался не к какому-то шибанутому недоделаному малолетке, но раз уж сам преисполненный мудростью великий маг — повелитель мигающих мышек так красноречиво советует, то обязательно поищу! Воистину, как же я сразу не допёр, ведь как раз там таким магам и место

  19. Для дырок в стакане этот Александр лазеры использует. А вот что он для зобмбирования своих учеников ипользует? Какая есть для этого апаратура?

    Вопрос ученикам пирокинетика — вы сами то хоть можете делать то что он делает на видео? Мигающие мышки не в счет.
    И вообще такое ппечатление что это сам пирокинетик под разными никами сам за себя заступаеться

    1. Для зомбирования он ничего не использует. Просто есть люди, которые настолько хотят верить в чудо, что готовы даже обмануться. Я считаю это слепым подходом к такой великой науке как магия.

      Я как маг утверждаю, что это разные люди. Просто они ему верят. Вот только не пойму почему читают этот блог. Здесь же ничего не принимается на веру. Всё проводится только через практику.

    2. Во-первых магами могут быть только скромные люди, обладающие простотой. Они никогда не скажут, что они маги публично. Это глупое самохвальство. Когда Роман говорит о том, что это магия, то он говорит это шепотом. А когда говорит о мастерстве, не говорит о магии, а говорит о более общепринятом цигуне. Все то же самое в отношении со стихией, с которой он работает. Гость который постоялец, все просто стоят на самомнении. Нет, чтобы обратится к самому Роману, посмотреть, как он прожигает личные предметы у вашей машины, убедившись, что никакая такая громоздкая аппаратура не может быть использована. А личная практика — она есть, мышка — то цветочки.

      1. С чего вы взяли, что слово «маг» — это титул? Чем тут хвалиться? Получается, что если человек учёный, то он должен об этом тоже молчать в тряпочку? Ерунда какая-то.

        Полупроводниковый лазер умещается в обычную вебкамеру, так что не всё у него оборудование громоздкое.

        А присутствующим он постоянно указывает где нельзя стоять. Вот пусть станут где нельзя и всё прояснится. То что он пугает мощной энергетикой — фигня на посном масле.

        Мышка — это не цветочки. Это полный ноль. Ещё раз повторяю, проведите тот же опыт с мышкой, но ничего не делайте, а просто наблюдайте и увидите, что будет тоже самое.

      2. Вы ошибаетесь.
        Объективно заявить о себе и своих способностях — это не самохвальство.
        Самореклама — может быть. Такой термин ещё годится. Реклама имеет цель совершенно иную чем хвастовство.
        А скрывать или стыдиться нужно не развитых в себе навыков а дури.
        Представьте себе: некий человек открыто заявил о себе что он дурак или косвенно, что он велики мастер искусства дури. Ему такая реклама пойдёт во вред, согласны?
        А если маг говорит, что он маг — это законно и естественно. Или, по-вашему, доктор наук, лауреат нобелевской премии, академик и обладатель прочих (заслуженных!) титулов должен умереть со скромности и не признаваться о своём статусе и достижениях?

  20. Приветствую Volond-а и всех, кто прочтет это пост!
    Я интересовался и интересуюсь всеми возможными практиками, в том числе и пирокинезом, поэтому не удивительно что, я часто сталкивался в этих самых интернетах с видеозаписями прославленног алматинца. Правда, сколько не выглядели бы эти видосы жизнеутверждающими и явными, меня они как -то не впечатили. Нет я конечно же удивился, дескать такое чудо есть и можно такому обучится, но все же кое что меня тупо не отпускает.
    Я работаю рекламистом, поэтому сразу замечаю, когда человек занимается самопозиционнированием.
    В эго видеозаписях я увидел много элементов самопозиционирования. Во первых это заключается в элементе шоу. Пиракинетик явно действует по заведомо составленной программе и постоянно кого-то двигает — вы сядьте так, вы отойдиое вы то-то вы это. Ну понятно, что тот кто сейчас будет расказывать то, что другие от него ждут и есть хозяин ситуации, но как раз это и необходимо для создания в восприятии зрителей позы волшебника (той позы, которую он себе создал). Другое — все видео явно рассчитаны на широкого зрителя. И текст который он говорит приходится для широкого зрителя и слушаетля. Это информация легко доступна вниманию слушателей и им не становится трудно ее воспринимать. Более того — есть большой козырь — пирокинез. Тут не трудно выйти в роли важнозначиммой рыбы. Должен заметить, подготавливался, по видимому, он основательно, и козыри собирал тоже с толком. Вот вам и прожигание пальцем, прожигание из ладони, прожигание через стену, на расстоянии, через шарик, и точечное. Зритель сразу видит, что пиракинетик владеет множеством техник и тот сразу вырастает в их глазах. Все! Зритель расположен и считает что деньги потраил не зря. Следующий момент идет посвящение в технику, правда совсем вовремя «мастер» объясняет что он этому обучался на стороне, а не раскрывая в себе эти возможности. Это в рекламе или пиаре называется эффект авторитарности. Дескать, были такие таинственные дяди-маги, которые проделали инициацию, и поэтому пиртекник владеет тем , что сейчас продемонстрировал и что всех так удивило. Можно считать, что пирокинетик почти создал себе авторитарный образ и уме теперь верят. Он по сути теперь может с самыми внушаемыми делать что захочет. Вернее с их денежкой! Еще, что мен удивило! Удивило, что мастер позволил заметить, что это БОЕВАЯ ТЕХНИКА! тьфу блин! — подумал я. Все блин по стандартному сценарию. Эта техника называется «продвижение устращающим». Ее суть заключается в простом явлении, которое очень внятно описывает даже простой и безхитростный НЛП, — когда тебе хоть как то расположилась публика продемонстрируй или внуши силу, которая даже на подсознании будет восприниматься как нечто опасное или страшное, что, однако, укрепит веру в твою авторитарность.
    Все публичка готова.
    Даже не имеет смысл публичных выступлений и показов
    Публика довольно хорошо подготовлена, даже путем просмотра видео в плохом качестве или по рассказам «внушитых», коими могут стать любые люди. Даже я вот заинтересован был, поэтому его видео показались к середине очень внятными и правдивыми, хотя сомнения были, как всегда. Но потом еще раз пересмотрел и вник в тонкости и артифичность всего показанного. Короче сам поначалу был массовым зрителем.
    Но из того, что я узнал про матера могу еще пару ввыводов сделать
    1) Схема проста — спозиционировать себя магом на 100% отдаче и приобрести клиентуру.
    2) Придумать универсальную легенду, которая одинаково будет защищать от неудобных выступлений в неизвестных условиях, и конечно же граммотно будет показыать ученикам что это долгий путь и успешность их занятий совсем не определенная вещь. Вот я бы его увидел в живую, например в одной одежде без рукавов, сразу бы предложил продемонстрировать мастерство. Деньги он, как понимается, любит, поэтому от моего предложения вряд ли бы отказался человек не любящий деньги,особенно так много,как я бы предложил. Есть у нас чисто рекламистская поговорка — даже самый жадный человек на свете переплатит раз в жизни и только рекламисту. Даже не имеет смысл только деньгами оперировать, можно поставить в такую условность которая не даст ему выхода. И если он начнет отнекиваться как белорусский партизан — это будет очень и очень подозрительно!
    Прощще говоря, личность пиракинетика очень сомнительная, о не мы знаем только с позиции которой он себя показывает, а эта позиция самосозданная.
    Из материала, который подготовили именно вы мне вот бло непонятно только одно. На видеозаписях пирокинетика стаканчики и бумажки никогда не дымятся, а на ваших стаканичках и бумажках, пропускаемых через лазерный луч, всегда исходит дым. Почему так? Может есть какое-то научное объяснение явления бездымного воспламенения? Может есть именно качественное различие лазера алматинца и того лазера, что вы использовали?
    Все может быть просто появлися интерес!
    Спасибо !

    1. Спасибо за коммент. Думаю кому надо — тому будет полезно его прочесть.

      А насчёт дыма всё просто — я делал при ярком свете. Александр/Роман основательно подготовился. Вы как рекламист должны были заметить, что цвет штор, потолка и обоев подобраны не просто так.

  21. Мирослав Колоян, ты к нам откуда пришел? Про Пирокинетика этого известно очень много вплоть до того, что он любит пирожки и компьютерные стрелялки. Он шарлатан. Да, он подготовился. Но твои рекламные байки тут не причем. Тут про цигун рассказывают, а там многие техники в том числе и боевые.

    1. Не грубите, если человек вас не трогал. И кстати, этот пирокинетик действительно любит денюжки, а ещё он любит их проматывать. У него есть игорная зависимость. А насчёт боевой техники, так это было действительно им сказано в качестве страшилки, чтобы не повадно было с видеокамерой лезть за столик и т.д.

    2. Ученик, а в чем проблема? И что эта за нетерпимость, особенно по отношению к конструктивно изложенным доказательствам, преисполненным фактами и доводами? В вашем поведении заметна паника. Поэтому Ученик, вы позволяете себе переходить на резкости и критиканство. Еще раз прочтите все свои комменты и комменты вам вторящие. Вы сами можете конструктивно изложить доказательства правоты вашего Гуру? И куда вы с такой нетерпимостью спешите? Энергетическими практиками занимаетесь?? Вы действительно к этому готовы?? «Мирослав Колоян, ты к нам откуда пришел?» — Мде… Если бы оказалось, что я нес байки, так что ж ты гениальный такой ученик не смог как НОРМАльный человек разложить по полочке МОИ БАЙКИ?? Это трудно?? Так почему же тогда байки?? Паника, во всем вашем поведении видна паника. «К нам » — это, собственно, к кому? На блог что ли? Если бы я зашел на ваш приватный форум и флудил бы там пока вы пароллинг не ввели, вы бы все могли так сказать. Так куда это я пришел??? В какие такие ваши просторы?? Молодой человек – это называется интернет и тут кто угодно имеет право заходить куда захочет и даже отписываться, опять таки, соблюдая такт и уважение. А вот вы сразу кидаетесь, жутко полемизируете и спорите на грани фола! А мои «байки» тут очень даже причем! Вот завтра ты с таким загадочным видом будешь общаться с девочкой, будешь делать ученый вид, позерствовать, как большинство нарциссов из «Битвы Экстрасенсов» и внушишь ей некоторый образ. Этот образ не имеет отношения к действительности, потому что ты в своих целях занимался самопозиционированием. Есть такая слабина в психологии тщеславных людей. Тем же занимался пирокинетик из видео. Манипулировал человеческими грезами, страхами, и уязвимостью перед неопределенностью. Очень даже понятно почему вы так сокрушаетесь в своих контратаках – Утчитель то для вас по прежнему гуруподобный!

  22. Ученик, Вы вот расскажите, какие техники используете. Какие стихии? Как?
    Уж Вы-то не шарлатан, Вы умеете. Расскажите, чему учат.

    1. Если Ученик у него действительно учится, то ему ещё рано рассказывать, т.к. до результата (по словам Романа) не менее полугода.

  23. Что касаеться мышки мигающей — что там мигает? Если я не ошибаюсь то мигает светодиод. Обращаюсь к тому кто заставлял мигать эту мышку — возмите простой светодиод, можете из той же мышки, положите его на стол или в руку и заставте его мигать как он мигал в мышке. Если вы этого не сделаетет то видео ваше … ну каждый сам даст ему определение. Только светодиод не должет лежать заранее на столе. Вы должны его по любому подержать в руке, потом пальцами и положить после этого на обыкновенный чистый убранный стол.

  24. «Ученик, Вы вот расскажите, какие техники используете. Какие стихии? Как?
    Уж Вы-то не шарлатан, Вы умеете. Расскажите, чему учат.»

    Используется 3 техники: оборонительная, наступательная и техника видения. Стихия эфира. Расскажу и покажу. Но за деньги. Готовы платить? Если нет, то извините. Халявы тут нет.

    1. Вот Вы смешной человек! За деньги обещаете показать?
      Давайте, поступим как в ресторане: предлагаете меню и называете цену, идёт?
      Прейскурант, что бы желающие могли выбрать то, что желают что бы Вы продемонстрировали, и не покупали оптом кота в мешке.
      Я не назову себя магом, но уж больно интересно — стихия Эфира — это Учитель сам такую придумал, или это это я такой недалёкий и тёмный?
      Пусть будет хоть Кефира, для того, что бы не было путаницы — приводите оригинальное название (название на родном языке той традиции, которой Вы следуете) а я уже как-то сам переведу на русский (что бы эфир не получился).

      1. Ну что вы, кефир относится к молочной стихии 🙂

        А ещё наверное есть компьютерная стихия, полупроводниковая стихия, ватная стихия, слюнная стихия, ну и т.д. 🙂

  25. Учить вроде не просил. И показывать не просил. И даже халявы не просил.
    Но все же расскажите своими словами.
    С кем же вы все там боретесь, кто на вас нападает?

  26. «Но все же расскажите своими словами.»

    Соблюдай диету, ежедневно вращайся по часовой стрелке, пой мантры, собирай и сгущай энергию в теле, а потом управляй энергетическими шарами с помощью концентрации внимания — вот и весь секрет практики. Все это называется Цигун.

    «С кем же вы все там боретесь, кто на вас нападает?»
    Это вам показалось. Я ни с кем тут не борюсь.

    1. Кстати, тут ещё один прокол. Почему учитель не говорит, что есть люди, которым противопоказано вращение по часовой стрелке? Этож очень важный момент. Ведь есть люди с левым вращением чакрамов.

      И вы сейчас перечислили то что в видео было. Это уже не секрет. И тем более это не научит пирокинезу.

      1. Думаю, как практикующему, Вам хорошо известно, что имеется два пути:
        1. Взращивание семян сверхспособности (эволюция)
        2. Получение готовой сверхспособности (условно говоря — в кредит)

        Путь 1 за пол года не преодолеть а путь 2 не требует ни минуты практики (прамо зависит от Учителя и Передачи, а от практики зависит косвенно)
        Так что Учитель и Ученик Учителя, если косвенно судить о из поведении и самомнении, точно не могли пройти путь 1. Остаётся путь 2, что тоже очень и очень сомнительно.
        Нужно дополнить список:

        3. Никакой свехспособности (кроме искусства иллюзионистов) нет ни у того, ни у другого…

        1. 2-й способ — это распространённое заблуждение. Там другой механизм срабатывает. Т.е. раскрываются заблокированные способности, но приобретённые в прошлых жизнях. Со стороны кажется, что передали дар, но на самом деле — это раскрытие.

          Если бы можно было просто так подарить дар, то любого болвана можно было бы одарить этим. Но нефига подобного, могут получить дар только те, у кого предрасположенность (т.е. закрыто то что уже есть).

        2. Заблуждение не сам способ, а масштабы его применения.
          Этот способ тысячелетиями практикуется, только Учитель может воспользоваться им единственный раз в жизни. Обычно, перед уходом. Выбирается старший сын, а если он оказывается недостоин, то лучший ученик — и ему единственному и совершается Передача.
          Естественно, ни за какие деньги постороннему человеку такой передачи никто не устроит. Это равносильно передаче наследства в одни руки — уровень доверия к такому человеку должен быть просто беспредельный.
          Ну и в тех школах, где практикуется Перечдача, обычно не более пары-тройки учеников, которые живут бок о бок с Учителем десятилетия, как сыновья (или ими же и являются). Таких школ гораздо больше чем может показаться но они не издают литературу — всё обучение проходит как и тысячи лет назад — устно. Найти такого Учителя невозможно, если не считать случая, когда учитель сам находит ученика, долго следит за ним не вступая в прямой контакт, а потом, убедившись в том, что метериал не испорченный, он берёт его этого человека в ученики и учит так, что тот не сразу всё понимает, то есть не понимает, что стал учеником. Считая своего Учителя просто хорошим знакомым и другом. Такой ученик может отдать 50 лет своей жизни осознавая, что в конечном итоге он не получит Передачу, а её получит один из его соучеников. Сам Учитель до последнего момента не даёт ни намёка кому он намерен вручить Дар. Недостойные и алчные отсеиваются довольно быстро. А из оставшихся самых преданных каждый в равной степени достоен, они видят друг в друге больше чем обычный человек видит в кровном брате.

          А раскрытие пробуждение спящих способностей предыдущих воплощених — это не Передача по своей сути, а типа помощи. Такую помощь может оказать и посторонний Учитель, при чём не обязательно в явной форме, то есть ученик не всегда способен чётко проследить откуда неожиданно взялась у него способность. Естественно, человек может обойтись и без посторонне помощи — просто прозрев до того уровня, когда осознаёт кто он и чем владеет.

        3. Магия — не вещь, её нельзя передать. Это со стороны кажется, что происходит передача. Но в реале лишь раскрытие. Я знаю глубинные механизмы этого процесса, потому и спорю.

  27. То есть цигун. И эгрегориальная магия — мантры. Энергетические шарики — первая ступень дэира.
    Маловато будет для пирокинеза.
    Очищение каналов, чакр, меридианов, энергетических центров?
    Работа со стихиями? Можете подвигать пламя, расширить его? Не погасить, это просто. Управлять учат? Это действительно интересно.
    Техники защиты, нападения нужны людям с внутренней агрессивностью и страхами.
    Этому учитель не учит? Работе со страхами? Похоже, нет.

  28. «И вы сейчас перечислили то что в видео было. Это уже не секрет. И тем более это не научит пирокинезу.»
    Volond, я вам секретов и не открывал. Мастер рассказывает и показывает много чего другого, что вы не видели.

  29. «То есть цигун.»
    Это цигун.
    «И эгрегориальная магия – мантры.»
    Нет, это просто ведические мантры.
    «Энергетические шарики – первая ступень дэира.»
    В ДЭИРе такие шарики никто получать не умеет.
    «Маловато будет для пирокинеза.»
    Достаточно для пирокинеза. А больше и не бывает.
    «Очищение каналов, чакр, меридианов, энергетических центров?»
    Да.
    «Работа со стихиями?»
    Работа со стихией Эфира.
    «Можете подвигать пламя, расширить его?»
    Это стихия эфира, а не огня.
    «Управлять учат?»
    Учат.
    «Техники защиты, нападения нужны людям с внутренней агрессивностью и страхами.»
    Просто учат. А все остальное уже на твоей совести. Техника безопасности и правила использования прилагаются.
    «Этому учитель не учит? Работе со страхами? Похоже, нет.»
    Ложное утверждение незнающего человека. Учат всему, что надо. И тебя могут. Плати деньги. Все расскажу и покажу.

    1. Сделайте фото своих шариков. Пустословие.
      Стихия эфира. Предположим. Какое качество у этой стихии, которое есть у всех других стихий?
      Ведические мантры точно так же эгрегориальны. Делаю вывод, что теоретические знания в обучении на минимуме.
      То есть работа с внутренней агрессивностью и страхами все же есть? В цигуне ее нет. Откуда источник согласно вашему учителю?
      Просьбы денег обращайте не ко мне. Вы сюда пришли пяткой в грудь себя бить, не я.
      Покажите ролик с управлением стихии эфира. Опять-таки не надо обучения и обьяснений. Только процесс. Сможете ли?

  30. «Стихия эфира?»
    Тоже мне маг. Volond, ты правда впервые об этом слышишь? Это же стихия электромагнитного поля, чакра Вишуддха.

    «Стихия эфира. Предположим. Какое качество у этой стихии, которое есть у всех других стихий?»
    Владимир, все стихии опираются на электромагнитные поля: огонь, вода, воздух (ветер), земля. И все их объемлет космический эфир.

    «Ведические мантры точно так же эгрегориальны.»
    Как только я вижу слово «эгрегор», то дальше можно уже и не разговаривать. Это клиника. Делаю вывод, что теоретические знания у такого человеке на минимуме.

    «То есть работа с внутренней агрессивностью и страхами все же есть?»
    Защитная техника автоматически освобождает от страха, а также снижает агрессивность. Специально психической тренировки не требуется.

    «Откуда источник согласно вашему учителю?»
    Китайский учитель.

    «Просьбы денег обращайте не ко мне. Вы сюда пришли пяткой в грудь себя бить, не я.»
    Это все ваши фантазии. Не проецируйте их на меня. Я здесь для другого. Кроме того, денег я у тебя не прошу. Захочешь научиться — сам дашь.

    «Покажите ролик с управлением стихии эфира. Опять-таки не надо обучения и обьяснений. Только процесс. Сможете ли?»
    Легко. Смотри.
    http://www.youtube.com/watch?v=xGy_wgWvge0

    1. Так, со стихией эфира Вы вводите в заблуждение.
      Причем тут чакра Вишудха, если стихии существуют независимо от человека вообще? Генерировать можно много чего, для этого чакры не обязательно использовать.
      Электромагнитные поля? Похоже, тоже физик. Не соглашусь, но и спорить не буду. Качество стихий названо не было. То есть в стихиях не разбираетесь.
      Веды, как и многое используемое людьми — давным давно уже замусолено, замусорено и затерто. И это у Вас и вашего учителя теория на нуле, так как веды и мантры нафиг не сдались при должном навыке управления своей энергетикой. С таким же успехом можно использовать арканы таро. Что, тоже не эгрегориально? Своими силами и своим сознанием ваш учитель не учит пользоваться, по видимости. Что, трудно убирать блоки, мусор, кармы своим собственным сознанием? Конечно, трудно, Вы возьмете непонятный инструмент, созданный не Вами и в неизвестных Вам целях. Тогда, быть, и «турбосуслик» сойдет?
      Защитная техника убирает кармы, страхи? Нет. Если бы было так просто. Шляхтера может быть перечитали? Ложная самоуверенность одна выходит.
      Таким образом, китайский учитель не передал методик работы с кармами и прочим.
      Учиться у вашего учителя желание отсутствует. Тяги туда не ощущаю, интуиция и подсознание говорят, что ничего полезного для меня нет, новых полезных знаний не почерпну.

    2. Да Вы, ученик, все сильнее пытаетесь ввести в заблуждение. Приписываете себе умения Кулагиной?
      Что еще припишете себе?

    3. Ученик Александра, может говоря об эфире, вы имели в виду эфирный мир или эфирное тело?

    4. Ученик Александра, вы не только не шарите в стихийной магии, но ещё и в обычной физике. Вы хоть приблизительно представляете что такое электромагнитное поле?

      Ладно уж практике не может научить, но хотя бы теории правильной обучал ваш учитель. Похоже, что Александр ещё больший шарлатан, чем я предполагал. Очень плохо.

    5. Ну всё, приплыли.
      Мало того, что она стихия Эфира, так она ещё и магнитных полей повелительница.
      Не удивлюсь, если Учитель Учителя Вашего Учителя окажется с фамилией на -штейн, и по совместительству Основатель ТО (ОТО), Основатель ОТО (ООТО) и ТРО-ЛО-ЛО на пол ставки.
      Это не традиция а винигрет из терминов западной науки физики, восточной науки Вед и дарования переводчиков-надмозгов.
      С такой серобуромалиновой кашей в голове — не то что о пирокинезе думать вредно и рано, вообще нужно начинать с азов, отбросить ненужное, оставить годное и полагаться на Традицию, которую раз и навсегда выбрали.
      Ведическая — так ведическая, выкинуть из головы всю эту западную дрянь «поля и материи», которую вдолбили в умы Марксы с Гегелями. Даже термины не употреблять, даже если ничего в голову не приходит по-русски — пишите как есть по традиции, транскрибцией санскрита например.

  31. «Так, со стихией эфира Вы вводите в заблуждение.
    Причем тут чакра Вишудха, если стихии существуют независимо от человека вообще? Генерировать можно много чего, для этого чакры не обязательно использовать.
    Электромагнитные поля? Похоже, тоже физик. Не соглашусь, но и спорить не буду. Качество стихий названо не было. То есть в стихиях не разбираетесь.
    Веды, как и многое используемое людьми – давным давно уже замусолено, замусорено и затерто. И это у Вас и вашего учителя теория на нуле, так как веды и мантры нафиг не сдались при должном навыке управления своей энергетикой. С таким же успехом можно использовать арканы таро. Что, тоже не эгрегориально? Своими силами и своим сознанием ваш учитель не учит пользоваться, по видимости. Что, трудно убирать блоки, мусор, кармы своим собственным сознанием? Конечно, трудно, Вы возьмете непонятный инструмент, созданный не Вами и в неизвестных Вам целях. Тогда, быть, и “турбосуслик” сойдет?
    Защитная техника убирает кармы, страхи? Нет. Если бы было так просто. Шляхтера может быть перечитали? Ложная самоуверенность одна выходит.
    Таким образом, китайский учитель не передал методик работы с кармами и прочим.
    Учиться у вашего учителя желание отсутствует. Тяги туда не ощущаю, интуиция и подсознание говорят, что ничего полезного для меня нет, новых полезных знаний не почерпну.
    Приписываете себе умения Кулагиной?»
    Владимир, вы теоретик-пустослов. Потому ваши знания не просто на нуле. Они в минусе. Вы вообще чушь несете. Дальше с вами разговаривать не о чем. Начните хотя бы цигун практиковать. Через 5 лет приходите снова. Тогда будет о чем поговорить.

    1. Ой как мы любим «пугать» большими цифрами) 5 лет! А вдруг он супер-мега талантливый в этом деле и обажает много работать! тогда уже не 5)))

    2. Ученик, а ведь не только ваши теоретические познания на нуле, а еще и практические.
      Чушь несете именно Вы.
      Занимаюсь я уже намного больше 5 лет. Не цигуном, а саморазвитием. Таким, что цигун отдыхает и нервно курит.

      1. Наверно Вы имеете ввиду «дачный цигун», в котором нужно стать к лесу передом и произнести мантру задом, извините за грубость. То есть цигун со сторонами света, с контролем дыхания и прочими азами.
        На самом деле ведь Цигун имеет высокие ступени, на которых в теле не остаётся ни энергетических каналов, ни Ци. Само собой там не играют роли стороны света, пора суток и продолжительность занятий, там работает на всех парах У-Вэй.
        Думаю, не стоит из-за наличия в Цигуне его низших ступеней (любая лестница имеет свои самые первые ступени) считать его таким мелким, будто его можно перерасти в своём развитии.

  32. «Ученик Александра, может говоря об эфире, вы имели в виду эфирный мир или эфирное тело?»
    Говоря об эфире я имел в виду вполне конкретную вещь: электромагнитное поле. Если говорить об эфирном теле, то так называется магнитное поле человеческого тела или любого другого живого вещества. Под эфирным миром можете понимать космическое электромагнитное излучение, куда входят солнечный свет, радиоволны, микроволны, рентген и так далее.
    Никакой шизы. Все четко, понятно, логично и на современном языке. А то навыдумывали каких-то эгрегоров, вместо коллективного бессознательного, а после фуфло гонят.

    1. » а после фуфло гонят» ну зачем так по злому?! вы ж знаете правду при чём во всех даже самых мелких подробностях! Значит вы без проблем и без лишней агрессии, засоряющей вашу душу можете доказать то, что мы совершенно ошибаемся)

    2. Так ведь и у Вас, ученичок, шиза. Похоже, вместо энергетики учитесь работать с пустышками.
      Любая энергетика, равно как и стихия, ощущается. Если Вы не способны ощутить и описать — это ваши личные проблемы, вашего же личностного развития.
      О да, конечно, эгрегоров нет, но есть веды. И уже конечно, это более правдоподобно, чем что либо другое? Арканы Таро есть? Рейки есть?
      Дух стихии эфира существует?
      Приходим к очередному вопросу веры?
      Так кто тут пустослов?
      Где фото шариков, которые радикально отличаются от шариков дэира?
      Где ролик не шарлатана ученика, с взаимодействием со стихией эфира?

  33. Владимир, Александр весь ваш ДЭИР разоблачил одним мизинцем левой ноги, показав перед носом у преподов пару простейших фокусов с лазерами. Вот у думайте после у кого у чему вы там учитесь.
    «Любая энергетика, равно как и стихия, ощущается. Если Вы не способны ощутить и описать – это ваши личные проблемы, вашего же личностного развития.»
    Ощутить и описать я могу легко. На горячий кисель в форме шарика похоже.
    «О да, конечно, эгрегоров нет, но есть веды.»
    Это доказанный исторический факт. Веды — исторический документ, точно такой же, как и указ Петра I.
    «Арканы Таро есть? Рейки есть?»
    Есть такие карты. Есть такие методики сложения пальцев рук.
    «Дух стихии эфира существует?»
    Конечно не существует никакого духа. Так условно называют электромагнитное поле внутри организма.
    «Приходим к очередному вопросу веры?»
    Нет. Приходим к доказанным и подтвержденным физическим научным фактам.
    «Так кто тут пустослов?»
    Конечно это вы, Владимир.
    «Где фото шариков, которые радикально отличаются от шариков дэира?»
    Вы про кирлиан-эффект? Так где там ваши ДЭИРовские фото?
    «Где ролик не шарлатана ученика, с взаимодействием со стихией эфира?»
    Меня об этом не просили. Александр — фокусник, который разоблачил множество мошенников, в том числе и ДЭИР, выдававших себя за крутых экстрасенсов.
    У кого вы учитесь? Не занимайтесь самообманом. Вас тупо разводят на бабки, как дитя.

  34. Похоже, придется начинать с начала.
    ДЭИР не занимаюсь.
    Поскольку Вы утверждаете, что создаете и используете иные шарики, чем в других школах, просил фото с вашими же руками с вашими же шариками. Отказываетесь. Не надо писать про всякие разные эффекты, мне не интересно.
    Либо фото с вашей личной супер-пупер отличной от остальных энергетикой, либо говорить не о чем.
    Основ работы арканов Таро и Рейки не знаете, ладно, пусть останется вашим пробелом. У Вас же великолепный учитель, спросите его.
    Называете стихией некую энергию эфира, но духов не имеет. Противоречие, значит под стихию не подпадает.
    Веды исторический документ. Допустим. Библия, Коран — исторические документы? Вы тоже по ним занимаетесь? Успехи?
    Таким образом, имеем признание, что ваш учитель — не более, чем фокусник. Вы учитесь у него фокусам?
    В школах не учусь, разводят на бабки именно Вас, с чем и поздравляю.

  35. «Поскольку Вы утверждаете, что создаете и используете иные шарики, чем в других школах, просил фото с вашими же руками с вашими же шариками. Отказываетесь.»
    Владимир, ты здоров? Голова не кружится? Какие фотографии? Ты просишь показать тебе магнитное поле. Ты в школе учился? Показать невидимое можно только косвенно.
    «Либо фото с вашей личной супер-пупер отличной от остальных энергетикой, либо говорить не о чем.»
    Скорее выздоравливай и возвращайся в реальный мир.

    «Основ работы арканов Таро и Рейки не знаете, ладно, пусть останется вашим пробелом.»
    Судя по тому что ты пишешь, ты и этого не знаешь.

    «Называете стихией некую энергию эфира, но духов не имеет. Противоречие, значит под стихию не подпадает.»
    Расскажи мне какая стихия у тебя в электрической розетки и какие духи там живут? Или ты про духи Путина и Медведева, которых я вижу по Первому каналу в новостях по телевизору?

    «Веды исторический документ. Допустим. Библия, Коран – исторические документы?»

    Конечно исторические. Сколько в мире исследований в лучших институтах на эту тему и не сосчитаешь уже.

    «Вы тоже по ним занимаетесь?»
    Конечно, учусь добру вместе с миллиардами христиан у мусульман.

    «Успехи?»
    Отличные успехи.

    «Таким образом, имеем признание, что ваш учитель – не более, чем фокусник. Вы учитесь у него фокусам?»

    Нет. Я учился у него Цигун.

    «В школах не учусь»
    По вашему уровню знаний это заметно. А не пора ли вам за парту в первый класс поучиться уму-разуму?

    1. Вы повторяете лишь то, что было на видео с Александром/Романом. Отсюда делаю вывод, что вы вообще у него не учились очно, а лишь по видео сами пытались что-то мутить. Теперь таким образом считаете его своим учителем.

      Обучаясь настоящему цигуну, вы бы не описывали ощущение словами «как горячий кисель».

      И открою вам одну тайну: в процессе пирокинеза — энергия вообще не становится горячей.

      1. Вы говорите правду.
        Некоторые из тонких энергий имеют эффект, подобный ломке костей в леденящей воде. Разогревают тело не тонкие и необычайно мощные силы, а наоборот грубые и поверзностные, типа Ци воздуха. Концентрат Ци (Дань) уже наоборот — отдаёт холодком, а настоящие энергии (Дань — внутрителесная субстанция), которые не имеют и не могут иметь пристанища в теле — не проявляются на уровне ощущений тепла или холода, они ощущаются, но иными чувствами.

  36. «Обучаясь настоящему цигуну, вы бы не описывали ощущение словами “как горячий кисель”.»
    Volond, эта фраза выдает в вас то, что вы-то как раз цигуну и не обучались. И что такое энергетический шар и как он в теле ощущается вам не знакомо.
    И открою вам тайну: в процессе пирокинеза используется лазер.

      1. Кстати, я на занятия по цигуну сходила только несколько раз, но добавлю, все зависит от тренера, от его духовного развития, но после третьего занятия, я и начала видеть энергии. Он приподает и йогу, человек уникальный. На карате, для детей делает упор на самопознание.

    1. Энергетический шар — это старшая детсадовская дошкольная группа в масштабах Цигун. Кто не дорос до энергетических шаров — можно считать ещё и не начинал знакомство с Цигун. А кто ещё продолжает их чувствовать, так и сидит в детском садике, когда уже давно пора в школу…
      Раз Ваш учитель крут как Норрис, его умение, как он говорит — имеет боевое предназначение, то, скажите мне пожалуйста, как он будет меня убивать, если я на него нападу: истошным криком «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ» до тех пор, пока я не умру сам? Со смеху…
      Мастер боевых искусств, которому нужна одновременно и мантра, и визуализация — умрёт раньше чем успеет вдохнуть воздуха для мантры.
      Смертельный бой — это Вам не «Большие неприятности в маленьком Китае».
      До сегодняшних дней дожили мастера смертоносного клича, которые способны убить с нескольких метров даже вооружённого огнестрелом нападающего, даже в бронежилете. И это искусство некоторыми развито до такой степени, что смертельный возглас может произносится без участия лёгких, голосовых связок и вообще — воздуха (крик без крика). Кому я это рассказываю — парню с энергетическими шарами… Ужас…

  37. Наверное они не приеме у этого пирокинетика не там где надо сидели вот их и задело лазером. Чтож вы так неосторожно то? Такое ведь таблетками не лечат.

  38. Volond, ты уже посмотрел видео с разоблачением? Все твои лазеры слиты в трубу. Что теперь делать будешь?

  39. он имел ввиду это видео,которое разместили под ником Dagar
    http://ariom.ru/forum/t22114-0-asc-11010.html
    Volond,если вы верите в то,что есть небольшое кол-во людей обладающих пирокинезом,то я не верю ни телекинезу,ни пирокинезу ,ни телепатии ,ни левитации и т.д.,на сегодняшний день никто не мог доказать существования вышеперечисленного и Рэнди это доказал,а вам спасибо за ваше видео и анализа разоблачения Р.А.

    1. Магия — это не религия, и тут ни во что верить не нужно.
      Вы же не верите в арифметику, или верите?
      Цигун и Магия — это науки, только гораздо более развитые и древние, поэтому современная наука выглядит смешно, её заявления подобны заявлениям малолетнего юноши, мировоззрение которого только начинает становиться и который пытается учить отцов и дедушек.
      Даже обычная наука арифметика не даст Вам ничего взамен только за то, что Вы будете верить в неё. То есть считать Вы не научитесь.
      Магия и Цигун — Науки с большой буквы, тут тем более нет места вере.
      Не путайте науку и религию.
      В любой религии есть Учение, которое — наука. А есть вера — для неспособных учеников, кто не может и не хочет учиться.

    2. Воланд, прошу прощения за ответ на вопрос, адресованный Вам.

      Ещё добавлю пару слов.
      Доказывать современной науке что-либо, выходящее за рамки её собственных знаний и опыта, это равносильно тому, что доказывать малолетке о вреде курения, алкоголя, неорганизованной сексуальной жизни, нерегулярного питания.
      Нрав малолеток таков, что они сами себе на уме, у них играет пионерская зорька в известном месте, развито «пипискомерство», максимализм, дуалистическая логика. С таким тяжким багажом далеко не уйти, вот и наука застряла и топчется на одном месте уже сколько веков, вместо того, что бы догонять страших и набираться у них ума-разума.

      1. М-да, почти всегда современная наука не дает права на существование другим подходам и теориям. Ученые, забываясь и считая себя средоточием знаний, не обращают внимания, как уподобляются тем, кто утверждал, что Земля — блин и центр Вселенной, летать могут только птицы, молния — гнев божий, микробов не существует, сигнал нельзя передать по воздуху и т.п., и был при этом уверен в своей правоте на 100%. Значит, над учеными тех времен нынешние корифеи смеются, а как над нынешними будут смеяться ученые через 2-3 тысячи лет?

        1. В западной науке есть очень рациональная теория — теория эволюции.
          Согласно этой теории общество людей развивалось десятки тысяч лет, грубо говоря, от глупого к разумному и в нынешние дни достигло небывалых высот интеллекта.
          В древних Ведах есть не менее рациональная теория — теория инволюции.
          Согласно этой теории общество людей деградировало десятки тысяч лет, утрачивая природные способности одну за другой, компенсируя потерянные способности разными приспособлениями и изобретениями. В частности, когда память деградировала до такой степени, что на неё больше невозможно было полагаться, была изобретена система письма, позволяющея хранить знания отдельно от разума, кодируя их в письменных знаках. Создание письма в свою очередь сняло нагрузку на память и усугубило инволюцию памяти. За десятки тысяч лет атрофировались целые физиологические органы, как третий глаз (который до сих пор имеется у каждого человека в виде неразвитого зародыша глаза). Тысячи естественных способностей организма утрачены и переведены в ранг сверхспособностей, недоступных обычному человеку без истощающих упражнений на восстановление того, что дано ему природой, но что он тысячелетиями отказазывался развивать, полагаясь на инструменты и технологии.

          Я не говорю, что теория эволюции ошибочна, а теория инволюции — истинна. Достаточно сказать, что обе теории — очень разумны и логичны, как одна, так и другая достойны глубокого рассмотрения. Конечно, если полагаться не на так называемые факты, а на логику и способности рассудка (пока ещё не атрофированые — нужно ловить момент!), то теорию нужно строить не «от фонаря» (фонарь — это факт, наблюдаемое явление) а от разума. То есть главный критерий теории — она должна (обязана) быть разумной в первую очередь и только после этого теория должна согласовываться с фактами, то есть результатами наблюдений и экспериментов. Если перевернуть всё вверх дном, то получится Эйнштейн з с его языкатой гримасой и ОТО. Получится так, что налблюдение и эксперимент — первичны, а уж разумность теории — это как сложится.
          Если сравнить такой подход с архитектурой, то он подобен вырыванию глубокого котлована и засыпанию в него тонн кирпичей, оконных стёкол, заливанию этого всего бетоном и покрыванием этой кучи шифером. Дворец не получится — получится гора мусора.
          Дворец нужно сначала построить в уме, потом перенести на бумагу, а потом уже рыть котлован, закладывать фундамент, после — ставить стены, после — делать крышу, стеклить окна, декорировать интерьер и экстерьер…
          Веды, У-син, И-Цзын, Цигун и много других наук — это дворцы и целые города.
          Физика, математика, философия, химия, астрономия — это в лучшем случае домики с соломенной крышей, изредка — блочные многоэтажки, но чаще — кучи строительного мусора, беспорядочно брошенного неумелым архитектором…

          Благо современного человека в том, что ещё не полностью утрачены две вещи: первая — его собственная разумность (как способность понимать всё самостоятельно, без помощи авторитетов), вторая — настоящие Науки, позволяющие развернуться и пойти обратно, остановить деградацию (хотя бы масштабах личности) и ступить на путь эволюции, в сторону саморазвития и «воскрешения» почти мёртвых природных способностей. Только эта разумность может играть и совсем противоположную роль — погружая её носителя в жизнь, в которой разум из проводника и пособника эволюции становиться тираном и диктатором, сдерживая человеческую сущность от контакта и взаимосвязи с самим собой. Ведь разум очень ограничен и он уступает место ясному сознанию, то есть по сути — умирает, когда он больше не нужен. Разум может смириться с этой участью и тогда, открытое сознание не убъёт его, а даст ему работать в своём уделе. Но разум может и активно сопротивляться этому, тогда у сознание нет другого выхода, как оставить человека безумцем, как бы действительно убив его интеллект. Но это бывает редко и только с самыми закоренелыми учёными, чей разум зациклен в такой степени, что его легче убить чем освободить от зацикливания.
          Прошу прощения за многословность, и за то, что не в тему пирокинеза (к стати — не прирождённая способность, в отличие от телепатии, левитации и десятком других утраченных природных способностей).

        2. Спасибо за ответ! Не во все, правда, «въехал», но всему свое время! 🙂

        3. Над Поповым смеялись сто лет назад. Так что тут и тысячи лет ненужно.

          А если учитывать, что в советское время кибернетика считалась лженаукой, а сейчас компьютеры почти в каждом доме…

    3. Допустим общение при помощи мысли вполне реальное, если это делать привильно. Присто нужно находиться в СИС.

  40. Да,спасибо Volond, но разоблачения не получилось. Лазеры не найдены, да и не было их. Все разоблачение — фигня!

    1. Ученик, шо-то я Вас не пойму.

      «И открою вам тайну: в процессе пирокинеза используется лазер.» — Это не Ваши слова? 🙂
      Так были или не были? 🙂

    2. Лазеры были найдены. Некоторые из них конали под камеры наблюдения. И блоки питания от инфракрасных лазеров тоже нашли. Да и стационарные точки для опытов, я тоже указал. Умный поймёт, а остальные будут слепо верить.

      Ну так всегда было. Для одних магия — это наука, а для других — религия.

  41. Флаг вам в руки ,у вас своя вера ,у меня своя,кто-то верит в тех.прогресс ,благодаря которому можно летать в космос и заглянуть через радиотелескоп на край вселенной ,а кто-то медитирует часами, улетая в астрал и веря ,что будет когда-то левитировать..кесарю кесарево ,а слесарю -слесарево.

    1. Burim, а что для Вас техпрогресс, а что — магия? Покажите древнему человеку фонарик, и будете великим магом с волшебной свечой! А для Вас это результат науки, техпрогресса. Если уже сейчас научились, например, считывать компом команды прямо с мозга, то что это — магия (телепатия) или техпрогресс? Просто покуда для нас что-то еще не описано «официальной» наукой, не познано, то это — магия, а как только насобачатся это явление регистрировать, измерять, взвешивать, воздействовать и объявят нам об этом, то начинаем воспринимать его как прогресс.

  42. Меня поражает ещё одно свойство науки, то что она выродилась в религию. Любой молодой человек, умеющий думать и рассуждать, легко приобщается к современной науке, которая часто очень рациональна. Но проходит время, этот человек стареет, его способность думать и рассуждать используется им всё реже и реже, он начинает знать и верить. Ведёт образ жизни религиозного фанатика: считая, что всё, что он всю жизнь учил — более реально чем то, что он может воспринимать непосредственно органами чувств. От чего эти органы приходят в негодность, глаза слепнут, уши становятся глухими, тело дряхлым, единственное что продолжает работать — это слепой ум (без чувств его иначе как слепым трудно назвать).
    Если такой человек встречает в своей жизни то, чего он не понимает — он либо игнорирует это, не замечая его существования, либо создаёт нелепую теорию о том, как это происходит. Вера в то, что чудес не бывает толкает его на преступление против науки — на создание теории «не с того конца», то есть не из соображений разумности а из соображений подтасовки теории под факт.
    Таким образом человек оказывается в мирке, в котором всё имеет своё объяснение. Хотя на самом деле мир безграничен, или ограничен воображением, которое у учёного атрофировано и еле дышит.
    По себе могу сказать одно — каждый день жизни дарит мне необъяснимого больше чем я успеваю исследовать, поэтому я знаю необычайно мало а моя теория и мировоззрение — необычайно скудны по сравнению с опытом, который проносится сквозь меня как мириада молний, и пока я пытаюсь понять одну из этих молний я рискую пропустить сотни других, не менее красивых. Это образно говоря, конечно.
    То, что я умею и то, что у меня получается — я с трудом могу описать теоретически, так как сомневаюсь, что моя теория окажется верной. Научить или показать пример — проще в разы.
    Дети — очень способны, им достаточно кое-что показать, и у них сразу начинает получаться, они не требуют объяснений, теорий, главное — что они могут играть. Взрослый человек почему-то считает, что знать важнее чем уметь, он может быть и хочет уметь, но хочет на словах, а в намерениях — стремится скорее знать.
    Я не сильно удивился бы, если среди учеников этого шарлатана нашёлся бы человек, у которого в результате глубокого доверия методике пробудились бы, спящие способности. Не к пирокинезу, но другие. Наивность и доверие творят чудеса. А такими добродетелями (наивностью, простодушностью, доверием) обладают все дети без исключения, а иногда и взрослые, сумевшые сохранить их в себе.
    В моей жизни был период радикального рационализма, типа чудес не бывает и прочие попытки самообмана. Но болезнь прошла, и я мало того, что открыл себя, как говорят на Востоке, но и вспомнил моменты из раннего детства, которые разум блокировал в памяти, по причине того, что это были невозможные чудеса, с его точки зрения.
    Я думаю, что многие помнят из детства такие моменты, как угадывание в какой руке конфета (по сути — вариант ясновидения), как игра с молниями (когда во время грозы разряды бьют не куда попало, а куда надо), как созерцание заката и растворение в нём, точное угадывание погоды, завораживающее и поглощающее тебя пламя свечи, шёпот звёзд и другие явления и опыты, кажущиеся учёному человеку воображаемыми, не реальными.

    Болезни, ухудшение самочувствия, зрения, слуха и прочие — не всегда, но по большей части происходят не по вине естественных законов, а по вине человека, обернувшегося к естевтенному спиной, и идущему в противоположную сторону. Тело не создано для того что бы умереть в болезненном состоянии. Тысячи людей покидают тело в полном здравии и ясном уме, в то время как медицина всегда ищет и находит причину смерти в отказе сердца, мозга или т.п. Вера врачей в то, что человек не может покинуть здоровое тело вынуждает их придумывать причины смерти в виде болезней. А сила человеческого воображения призывает эти болезни в тела людей, выдумывая им причины, типа инфекций, травм, слабого иммунитета, аллергии и т.п.
    Я не говорю, что силой воображения человек разбивает себе локти и колени, упав с велосипеда, но уж точно — силой воображения он проносит всю свою жизнь травму колена, полученную когда-то в глубоком детстве. Огранизм подобен осеннему листу на ветру. Куда веет сознание и воображение — туда устремляется и тело, только отставая от ветра, но вектор движения — не задаёт само, а наоборот, поддаётся вектору движения ветра. Инертность есть, но не такая, что бы самая тяжёлая рана или травма не смогла бы зажить за год. Если только затуманенное сознание и извращённое воображение не помешают естественной регенерации, то любая несмертельная травма заживёт даже не оставив шрама. Шрамы — тоже поддерживаются силой воображения. Силой воображения даже обычный человек может поседеть за несколько часов. Правда, обратно восстановить седые волосы он так запросто не сумеет. Стоматологи с детства кормят общество баснями, что бывают зубы молочные и зубы постоянные. И точка. Они не говорят, что зубы могут расти один за другим как ногти, они наоборот, зубной хирургией и пломбами делают это невозможным. Офтальмологи уваряют, что зрение старика не может быть таким резким как зрение юноши, выписывают очки. Современная медицина ничего даже не знает о человеке, кроме известного опыта, когда у разрезанного человека никаких чакр не было обнаружено. Это и смешно, и трагично одновременно. Странно, что разрезывая мозн не сделали вывод, что ум и знания не обнаружены, ведь с такой логикой вполне могли бы и такое сказать, они же считают мозг — средоточием ума…

    1. Я заметил, что многие люди, доходя до профессорского звания, начинают верить в то, что наука лишь приоткрыла двери в тайны. И тогда открывается ум, который готов принять новое и неизведанное.

  43. Варчун, вы мне покажите хотя бы одну магию ,которую «офиц.»наука не в состоянии взвесить ,измерить!
    Что измерять ,если магия только в воображении человека ( ци,экстрасенсорика,телепатия и т.д.)?
    Я не против йоги ,боевых единоборств и т.д. где задействованы чакры,ци и т.д.,пусть люди физически и духовно себя совершенствуют, но выход из тела ци и т.д. пока никто не зафиксировал, я могу с расстояния 10 м ударить в сторону человека и он упадет ,но это не говорит о том ,что я какую-то энергию выделяю ,могу заставить человека видеть вокруг моей головы разноцветную ауру ,но это не говорит о том,что она действительно вокруг моей головы существует ,могу много других примеров привести ,которыми аппелируют «экстрасенсы»,всё это чушь!
    Если бы я не мог это продемонстрировать ,то я был бы треплом,который тупо не верит ни во что,в данном случае всё наоборот!

    1. Даже с одного метра если ударите, то выделите энергию. При этом она будет состоять из целого букета: химическая, тепловая, кинетическая и т.д. 🙂

      Нужно отличать магию от магии и магов от магов. Одни говорят слово «энергия» и думают что выделяется некая субстанция, а некоторые просто знают физику. Но они всё равно маги, т.к. изучают больше, чем официальная наука, да и в комплексе.

      Вы наверное настоящих магов путаете с фокусниками и шарлатанами, которые только называют себя магами. А ведь — это разные люди.

    2. Поправьте, плз, если я где-то неправ (учтите, что я не маг):

      1) «Официальная» наука, насколько мне известно, не измеряла-взвешивала, например, астральный и более тонкие миры. Или, скажем, не объясняла реинкарнацию. Да многое чего не измеряла… Даже «свой» физический мир не исследован толком нифига.
      2) Ошибка (коренная ошибка!), на мой взгляд, в том, что если «никто не зафиксировал выход ци, значит нет такого выхода». Вернитесь на много лет тому назад. Не зафиксировали электрозаряд или микроорганизмов, значит их нету?
      3) Тем более, что если от Ваших действий есть результат (человек упал)! Если совершена работа (предмет двинулся или упал), значит на это затрачена энергия! Закон сохранения энергии-то никто не отменял! Ну, а если еще не описан механизм воздействия, так это «проблема» официальной науки. Если не описано магнитное поле, это не значит, что магнит не будет притягивать. Или, вон, согласно законам аэродинамики майский жук не может летать. Но он-то летает!
      4) Ой, заставьте меня видеть у Вас разноцветную ауру, а? У меня с этим временные трудности! 🙂

  44. «Так были или не были?»
    Не были, конечно.

    «Лазеры были найдены. Некоторые из них конали под камеры наблюдения. И блоки питания от инфракрасных лазеров тоже нашли. Да и стационарные точки для опытов, я тоже указал. Умный поймёт, а остальные будут слепо верить.»
    Volond, у тебя все теперь во множественном числе даже. Сколько камер? Сколько лазеров? Сколько блоков питания?
    Не верить надо, а проверять. Магия – это не религия, она практику любит.

    1. Вы были у мастера, вот и провели бы инвентаризацию 🙂

      вы же у него даже камер видеонаблюдения не заметили. Куда уж там лазеры.

  45. «вы же у него даже камер видеонаблюдения не заметили. Куда уж там лазеры.»
    Камера одна в углу. Все её видят, поэтому не акцентируют на этом внимания. Она достаточно большая. При чем тут камера? Ты мне лазеры покажи.

  46. «Ткнуть пальцем? Ну как нибудь соберусь, поедем и ткну.»
    Да тыкай. Не стесняйся. Что не ткнешь? Боишься промазать?

    1. Если присмотреться, то видно как я специально на видео показываю стаканчики с одной и другой стороны. Там разный диаметр.

  47. Проходя через первую стенку стаканчика, луч немного рассеивается и расширяется пучок, поэтому второе отверстие побольше.

    1. Я тоже так думал, но на опыте с лазером заметил другое. На входе часть энергии отбирается у луча и получается, что на входе отверстие больше, а на выходе меньше.

  48. А какой мощности тогда должен быть ИК лазер, чтобы за секунду делать большую дырку в белом глянцевом стаканчике?

    1. Не поверите, но мощности хватит даже от полупроводникового лазера, который стоит в DVD-RW. Как такой лазер сделать, дофига видео-инструкций в Интернете.

      1. Не поверю. Вот на видео какой мощности лазер? Он я вижу не так быстро проделывает маленькую дырочку в синем стаканчике.

        Можно ссылочку на видео-инструкцию, где делается такой лазер, который может что-то белое прожечь?

        1. Маленькую дырочку он моментально прожигал. Я просто ждал, чтобы она разрослась. Если говорить о Романе, то у него разного типа лазеры использовались. И там где большая была дырка — лазеры довольно мощные использовались. Да вы и сами видели в прошлой моей статье фото огромных блоков питания для его лазеров.

          А насчёт цвета стаканчика, так безразницы. Посмотрите в конце видео, разве я только синие прожигал? Этож инфракрасное излучение и его даже стекло частично только пропускает, а в основном отражает. Не путайте с видимым диапазоном.

        2. Да, я говорю именно про большие дырки. Спрашиваю какая там мощность, хотя бы примерно. А то лазеры всегда у меня с тоненьким лучом ассоциировались, и удивился такому толстому.

          Насчет цвета, я просто думал, что если белые предметы медленнее нагреваются, чем черные, то значит они сильнее отражает ИК лучи. А глянец точно должен влиять на поглощение (часть лучей отражает), это по строению термоса знаю. Да и охранные системы на ИК лазерах активно зеркала применяют, так что глянец точно усложняет задачу и требует большей мощности. Но вот какой? 10В? Или 20?

        3. Цифру насчёт мощности не назову, т.к. не знаю — это нужно экспериментальным способом узнавать. При опытах для наглядности я ставил самую маленькую мощность в лаборатории, а то стаканчики сразу на пыль прожигались, т.е. не тот эффект был. Да и менее стрёмно было, т.к. не раз случайно ставил руки под луч (у меня небыло времени, как у Романа, чтобы приловчиться).

          Насчёт толстого луча. Просто ставится дифракционная решётка. Я для наглядности специально это показал на лазере красного диапазона в видео. Таже фигня делается и с ИК диапазоном.

        4. Ну, у него похоже не дифракционная решётка была, так как получался круг на бумаге, а не точки, или они разные бывают?

        5. Так при прожиге точек не видно. Их можно увидеть на специальной слюде. Плюс, я показывал в самом конце прожжёные бумажки на разном растоянии и там чётко видна разница диаметров.

        6. Я про это видео — http://www.youtube.com/watch?v=YWgbqF4d_4s
          На да, похоже, что просто из далека лазер бьет. Просто как можно было так хорошо спрятать излучатель? Вообще не совсем даже понял из какой точки он бьет, понял что из другой комнаты, но откуда именно? Вот тебе где кажется?

        7. Точка с правого верхнего угла (как всегда) более слабым лазером. А пятно сзади из-под руки с соседней комнаты.

          Где стоит? Проведите линию от бумажки в то место, где он ставил стул около двери и стакан, и дальше в угол его кровати.

        8. Там где дверь закрывает и ставит на пол он же? Т.е. находится прямо под кроватью, в тени покрывала?

        9. Совершенно верно. И чем ближе к лазеру, тем меньше времени он прожигает, т.к. там луч мощнее.

          Кстати, если вы заметили, то дырки он постоянно протыкает пальцами. Ибо у лазера мощности не хватает чисто сделать кругляшок.

  49. Вообще-то, если смотреть внимательно и линии проводить, то все лучи должны идти с потолка. А из-под кровати, тем более из соседней комнаты они идти никак не могут. А у вас получается что лучи располагаются в самых невозможных местах. Как так, Volond?

  50. Зачем мудрить с лазером . Возмите зажигалку для трубки , немного практики и такие круглые большие и маленькие дырдочки получаются

    1. Если бы была цель наделать дырок, то можно было бы это сделать и ножом или над свечкой. Но было показано, как это можно сделать в условиях Романа-Александра.

      Ещё интересно звучит, когда он говорит про наработанные точки. И ещё правда он забыл сказать про насиженные места. Ведь взять даже ту же точку, но в ненасиженном месте и не сделает ведь.

  51. Как вы объясните, что Есть два типа лазера (одна отметил и один из полого (!) Луча) на той же плоской поверхности один за другим в этом видео?:

    http://www.youtube.com/watch?v=YWgbqF4d_4s

    Как вы объясните «полый» луч? Разве это луч, который не нарушал шаре быть полой, чтобы только ее координатором будет тепло? Есть звезды на потолке, на стенах кадров и стеклянный фонарь на мебель играет отражение?

    Кстати, друзья, если вы хотите настоящее волшебство увидеть на YouTube «Джон Чанг».

      1. Это «полый»: сильная на периферии и слабые (или нуль) в середине. Рассеян, когда она сильна в средней и слабой на периферии.

        Как вы объясните его с помощью двух ypes лучей в то же время без переключения различных лазеров?

        1. Нет не полый. Если додержать до конца, то в центре тоже чернеет. Луч рассеянный, а посередине он слабее, но излучение не отсутствует.

        2. У меня возникло ощущение, что R0ssin просто разводит очередной холивар не разобравшись до конца в теме. Уважаемый R0ssin, сходите купить в магазине простейший лазер с насадками, закрепите на нем ЛЮБУЮ насадку, нажмите на кнопку… ??? PROFIT!

  52. Кроме того, в этом видео ниже, чем вы объясните, что его рука блоков ПОЛНОСТЬЮ любого доступа возможно лазерным лучом выходя из-за него? Кроме того, если мы предполагаем, что луч идет из передней, почему чашка ожоги первой близко к руке и только после этого он горит очень мало на перед?

    http://www.youtube.com/watch?v=VqR_3jnWJjk

    1. Вы невнимательно смотрели видео. Я же снял отдельно стаканчики, чтобы показать, что диаметр отверстий в них разный получается от лазера.

  53. Прочитал все комментарии, удивляюсь, почему не рассматривается версия которую рассказал сам пирокинезик в разоблачающем видео?
    Он рассказывает про СВЧ луч, проходящий через комнату. Ладонь смазывается составом отражающим его. Форма, изгиб ладони выполняет роль фокусирующего отражателя.
    Далее по моим догадкам — Луч, необязательно прямолинейно идёт от аппарата с позолоченными выводами, а используется многократное отражение от предметов с нанесённым отражающим составом. Микроволновое излучение можно подобрать под нагрев разных сред — например микроволновка не тронет стакан и бумагу, а жир и воду нагреет, но если изменить частоту — будет действовать на пластик и бумагу.
    Ну а для создания точечного отверстия в бумаге используется излучатель ИК в видеокамере. Тут многие пишут о невозможности пожечь лазером белые предметы — это так, но в ИК лучах, на некоторых частотах белое становится чёрным, а чёрное — белым. В этом можно убедиться отвернув набор линз у веб камеры и отковыряв перламутровое стёклышко стоящее за линзами — это поглотитель ИК. Соберите вебкамеру без этого стёклышка, посмотрите через неё на растения и на одежду из синтетики — вы очень удивитесь.
    Думаю у него есть знакомый «научный работник» который предложил ему такой вариант заработка, оснастил и настроил дорогостоящую аппаратуру.
    Сейчас взошла новая звезда — ищите видео «Установки Тариеля Капанадзе» !

    1. Потому что в таком случае этот пирокинетик не только импотентом стал бы, но ещё бы заработал целый «букет» болезней, плюс рак. Да и наблюдателям было бы тоже несладко.

    2. Это нет так, насчёт белого предмета, т.к. излучение в ИК диапазоне. Я прожигал белые стаканы без проблем, и на видео в конце есть прожжёный лазером именно белый стакан.

  54. Ну почему тогда он просит снять часы? Да и упоминалось где-то про воспламенение зонтика, а у зонта (это я сам видел), в присутствии ЭМИ между изолированными металлическими деталями проскакивают искры.
    Насчёт белого предмета и излучение в ИК — полностью согласен с Вами, я об этом написал но вы не поняли — наверное читали с экрана смартфона :).

    1. Нет, я просто читал по диагонали, т.к. не всегда есть время.

      Что касается часов и т.д. — это лишь отвлекающий манёвр и наведение загадочности. Такое фокусники давно практикуют.

      Простой тест. Его просили произвести простейший опыт на ощущения. Он даже этого не смог сделать. Извините, но на ощущения может проделать опыт любой энергет третьего уровня, а он ломанулся.

  55. А почему нельзя всё проверить проще?Если Роман-Александр настоящий мастер,то просто предложить ему продемонстрировать его мастерство пирокинеза в двух других любых помещениях,или на улице.Назначить встречу в любом районе города и там же продемонстрировать свой талант.Помоему сразу всё встанет на свои места.

    1. Не только можно, но и нужно. Мало того, но ему это многие итак предлагали. Только он отмазывался, что это у него особые намоленные точки. 🙂

  56. Уважаемый Volond!
    Спасибо за Вашу статью и видео.

    Не понял только Вашего энтузиазма по поводу китайского пирокинетика.
    Да, лазеры он не использует.
    Но в процессе разрыва газеты заметно, что половинка в правой руке сразу же начинает комкаться, как будто в нее что — то заворачивают.
    И вот симпатичный комок спокойно лежит на земле.
    Затем несколько энергичных сминающих нижнюю часть комка движений.
    Через несколько секунд «воспламеняющая» рука подносится к комку…
    и О, ЧУДО… нижняя часть комка загорелась.

    Неужели Вы забыли о запалах Кибальчича?
    Или думаете сложно исполнить в пластиковой упаковке?
    По размерам будет как кусочек соломинки для коктейля.
    Главное — завернуть в газету.
    Затем — сломать и через несколько секунд — есть огонь.

    О дымящих реактивах даже напоминать неловко.

    Кстати, еще до революции в церквях устраивали чудо возгорания свечей.
    Зимой Фитильки пропитывали раствором белого фосфора в спирте.
    Церковь проветривали (охлаждали).
    После начала молебна — воздух прогревался, спирт испарялся и готово чудо.

    А уж если за дело взялись китайцы…
    То и литий — полимерные аккумуляторы в ручке антикварного ножа могут найтись:-)))

    1. Вы правы, там тоже можно схимичить. Просто хочется верить, что это не так.

      Но всё равно на улице и в разных местах производить феномены — это намного круче, чем это делать у себя дома в окружении технических приспособлений.

      1. Согласен, хочется верить в чудо.
        И очень обидно разочаровываться.
        К сожалению, при внутреннем разогреве нижней части газетного комка сначала начнется тление — внутри мало кислорода, затем прогрев внешней части и только потом возгорание.
        На видео — пламя начинает просвечивать сквозь бумагу внизу комка, даже заметны языки огня, прожигающие внешний слой, так же заметен обильный дым в начале возгорания.
        Я бы понял наличие дыма в случае тления — недоокисление бумаги, но тогда должны тлеть наружные слои — иначе дым останется внутри комка и ни о каком огне внутри и прожигающих языках огня — не может быть и речи.
        Увы — на видео работа пиротехнического заряда внутри комка.

        1. Возможно. Мне сложно судить, т.к. видео довольно плохого качества и одно. Вот с Романом проще, т.к. видео много есть разных.

        2. Извините, Volond, но неужели на видео недостаточно четко видно, что пламя просвечивает сквозь бумагу изнутри?
          Или на видео дым не заметен?
          Или у Вас есть сомнения в том, что кислорода внутри комка не хватит для горения?

        3. Это видно, но почему нельзя при помощи пирокинеза также зажечь изнутри? Я например могу мозг человека разогреть изнутри причём так, что ему станет плохо. В чём тут зацепка?

  57. Да, еще, насчет крутящихся ножей.
    У меня знакомый в руке случайно пронес супер магнит на усилие сцепления ок. 70кг мимо лежащего на столе менее чем в метре 100кг магнитика.
    Произнесенные им слова цензура вырезает, но по пальцам он получил основательно.

  58. Еще интересный момент — обратите внимание на толщину стенки смятой пульки в руке — я таких тонких не видел. Особенно, если кожа на руке задубевшая, а вместо свинца — например, сплав Розе, то проблем вообще никаких.

    Кстати, там, где девушка подносит руку к солнечному сплетению Чана, а затем резко отдергивает ее.
    Вовсе необязательно стрелять внутренней энергией — достаточно и статики при правильно подобранных тапочках.
    Обратите внимание — до «выстрела энергией» Чан к девушке старается не прикасаться.
    А что там было — то ли статика то ли еще чего — попробуй разбери.
    Да, статикой по пузу неприятно, но не смертельно 🙂

    1. Ну по опыту знаю, что у мага высокого уровня быстро выробатывается статика. Потому в данном случае всё может быть почестному.

      1. Есть предложение — отделить мух от котлет.
        Соответственно — статику от магических способностей.
        А то мы так придем к выводу, что правильно подобрав одежду и обувь можно стать магом великого уровня:)
        А насчет честности — развешивать рисовую лапшу о том, что удар наносится «внутренней энергией», а самому использовать пошлую статику — на мой взгляд — шарлатанство.
        Чан прекрасно ЗНАЕТ, что это статика и отлично ПОНИМАЕТ, что если прикоснется к девушке — то никакой «энергии» НЕ ОСТАНЕТСЯ.

        1. Не всегда тот трезв, кто считает себя трезвым. Если детально разобраться в вопросе, то окажется, что мухи — это иллюзия, а были одни котлеты. Поясню.

          Дело в том, что религия в своё время дала добро только той части магии, которая явно проявляется в материальном мире. И назвали это наукой, а остальную часть магии лженаукой. Если почитаете историю, то ещё во времена Ньютона люди изучали магию, а такого понятия как физика ещё не существовало.

          Маги довольно быстро вырабатывают статику и тут не вижу ничего позорного. Кстати, обычный человек без вспомагательных приспособлений так не умеет. А тот китаец сможет повторить «фокус» со статикой неоднократно без вспомогательных средств. Вы всё равно так не можете.

          И с чего Вы взяли, что некоторые явления магии нельзя объяснить физикой? Кто накладывал табу? Церковь? А Вам до церкви какое дело?

          Кстати, насчёт статики, почитайте эту статью и назовите всех участников данного блога тоже шарлатанами: http://iosipenko.com/?p=129

        2. По порядку.

          Для того, чтобы зажечь изнутри — нужен кислород внутри.
          Если просто разогреть внутри, то внутри будет тление, а не горение.
          Если же китаец может разогревать до температуры свечения, то зачем ему бумага? Мог бы сразу поджигать битум, содержащийся в асфальте 🙂

          «Если детально разобраться в вопросе, то окажется, что мухи – это иллюзия, а были одни котлеты.»
          Позволю себе возразить: жаренные мухи это не котлеты.

          «Маги довольно быстро вырабатывают статику и тут не вижу ничего позорного. Кстати, обычный человек без вспомагательных приспособлений так не умеет. А тот китаец сможет повторить “фокус” со статикой неоднократно без вспомогательных средств. Вы всё равно так не можете.»
          Что считается вспомогательным приспособлением?
          Шелковый халат или пластиковые тапочки?
          С ними и я могу статикой налево — направо стрелять.
          А китаец на видео вовсе не голый 🙂
          Если он такой честный — то щелкнул бы статикой через палец.
          Но вместо этого он развешивает лапшу о потоке, идущем из солнечного сплетения — т.е. сознательно врет.
          Кстати, какой бы маг не был, но БЕЗ ИЗОЛИРУЮЩЕЙ ОБУВИ СТАТИКА НЕ БУДЕТ НАКАПЛИВАТЬСЯ.
          Так что давайте определимся — или китаец показывает фокусы или любой в пластиковых тапочках — маг.
          Может китаец и маг, но на видео он занимается ОТКРОВЕННЫМ ШАРЛАТАНСТВОМ.

        3. Буду краток.

          В скомканной бумажке кислорода достаточно (не так уж плотно от её скомкал).

          Битум поджечь сложнее, чем бумагу. Кстати за границей широко используют бетон.

          Насчёт мух. Повторю — были одни котлеты, ни жаренных, ни варёных, ни сырых, ибо мухи — это необязательный атрибут к котлетам 🙂

          У китайца не было шёлкового халата. Это Вы сами придумали.

          Насчёт изолирующей обуви тоже не всё так однозначно, т.к. сопротивление кожи подошв ног может быть достаточное для накопления статики. И сопротивление кожи тоже может меняться лишь усилием воли.

          Ещё раз. Я не защищаю этого китайца, т.к. просто не знаю жульничал он или нет. Для доказательств одного видео недостаточно.

          С ним не всё так явно как с Романом (Александром), т.к. в отличие от Романа он может повторить всё в любой обстановке и любой одежде.

          И ещё. Он не отказывлся от исследований и замеров.

        4. Меня эта статика, иногда раздражает, не могу ее контролировать пока, одеваюсь сейчам иключительно в ХБ, и то детей могу ударить током, а при соприкосновении с металом, особенно по утрам даже искры идут. Волосы уже всегда связываю, ато как антены во все стороны торчат, и не поддаются укладке. Пользуюсь только деревянной расческой, так как она не электризует волосы в отличии от пластиковой. И все равно волосы за руками как за магнитом тянутся.

  59. Кстати, если так рассуждать, то самые магические существа — электрические скаты или тот же угорь — они честно бьют электричеством безо всяких вспомогательных приспособлений.
    Предлагаю ловить угрей и у каждого требовать исполнения трех желаний 🙂

    1. Ну это вообще чушь! Скаты от природы генерируют электричество и по своей воле не могут его регулировать. А человек обычно не бьётся электричеством (да будет Вам известно). И тем более по своей воле без применения шёлка, шерсти и других вспомогательных средств. Назовите мне хоть одно животное, которое может по своей воле регулировать свою статику (т.е. вообще отключать, либо повышать до приличных размеров).

  60. «Кстати, насчёт статики, почитайте эту статью и назовите всех участников данного блога тоже шарлатанами: http://iosipenko.com/?p=129»
    Кстати насчет бытовой техники — возьмите вольтметр и проверьте напряжение в сети.
    В многоквартирные дома приходят 3 фазы по 380В, но на квартиру подается напряжение между фазой и нолем — т.е. 220В. Но проблема в том, что ноль от подстанции не идет и в каждом доме свой — арматура. В результате, если сосед, сидящий на другой фазе (их 3)включает мощную нагрузку или сварочник, то на его фазе напряжение просаживается, а на двух других резко возрастает.
    В частных домах — та же картина, только 3 фазы — на столбах, а к дому — между фазой и 0 и те же перепады напряжения благодаря другим домам на одной улице.

    Дело не в высоком напряжении в телевизорах, а в блоках питания старой конструкции.
    Современные LED выдерживают и 260В, а старые телеки при 240В горят.

    Тренировка с неразгоревшейся спичкой не корректна — разное пламя, разное расстояние, разное положение по высоте спичка-фитиль. И это в условиях ограниченного времени.
    Хотите нормальную тренировку — горелка Бунзена в штативе, держатель для свечи, четкое ограничение расстояния от фитиля до пламени, четкий хронометраж на каждую попытку поджига, после каждой попытки — охлаждение свечи до одной и той же температуры и контроль высоты фитиля и формы оплавляемой поверхности свечи.

    1. Вы так умничаете поскольку вообще не знакомы с магией. Неужели думаете, что радиофизик не поймёт когда может быть перепад напряжения в доме?

      Притом перепад напряжения обычно сжигает блоки питания. А когда горит не блок питания, то тут уже не однозначный ответ.

      И какая может быть трёхфазность например в автомобиле? Там тоже довольно интересные вещи происходят.

      Естественно прикрутить логическое объяснение можно абсолютно ко всему. В крайнем случае в формулу добавляются коэффициенты 🙂

      Другой вопрос, что наблюдательный человек может проследить зависимость и связь. Или хотите сказать, что где я появляюсь, просто злостные сварщики таскаются за мной, куда бы я не пошёл, чтобы пошалить с напряжением?

      И ещё. На этом блоге присутствуют люди из разных стран и описывают свои случаи, а 220 — не везде. И о какой трёхфазности говорить, когда работает генератор, либо вообще постоянное напряжение, после солнечной батареи?

      Не всё так однозначно на самом деле.

      Кстати, если со спичкой некрректно, то значит без труда повторите.

      1. «Вы так умничаете поскольку вообще не знакомы с магией. Неужели думаете, что радиофизик не поймёт когда может быть перепад напряжения в доме?»

        1.Вообще — то знаком и не по наслышке.
        2.Думаю, что радиофизик поймет, но зачем — то делает вид, что не понимает

        «Притом перепад напряжения обычно сжигает блоки питания. А когда горит не блок питания, то тут уже не однозначный ответ.»

        Выход из строя блока питания не обязательно означает его выгорание — зачастую происходит выдача ненормированного напряжения и горит то, что он питает.

        «Другой вопрос, что наблюдательный человек может проследить зависимость и связь. »

        Да, Вы правы — если начинает работать «теория невероятности», то однозначно — дело нечисто.

        «И какая может быть трёхфазность например в автомобиле? Там тоже довольно интересные вещи происходят.»

        Достаточно плохого контакта на аккумуляторе — чудес не оберешься 🙂

        «И о какой трёхфазности говорить, когда работает генератор, либо вообще постоянное напряжение, после солнечной батареи?»

        Как насчет стабилизатора в генераторе — он тоже четко работает? Или у Вас тиелевизор питался от солнечных батарей? 8-0

        «Кстати, если со спичкой некрректно, то значит без труда повторите.»

        Естественно. Ведь даже лоза у лозоискателей, маятник и рамка в руках сенса не сами по себе работают — они всего лишь проявляют незаметные движения мышц, получающих команду от подсознания.
        В случае со спичкой — человек не заметит, ближе или дальше пламя от фитилька, а подсознание отфиксирует четко — в итоге — будет тренировка неосознанных микродвижений мышц руки, а не пирокинетических способностей.
        Хотите тренировать пирокинетику — не лезьте руками 🙂

        1. Это уже просто перепалка пошла. Советую не давать советов в том, что сами не разбираетесь.

          А что касается различных доказательств, то пусть этим занимаются учёные — им это интересно. В магии мне хватает объективных показателей без заморочек в лабораторных условиях. Это не то на что хотелось бы положить свою жизнь.

          А в данной статье я лишь опровергал очевидные вещи, где догадкам и мению нет места.

  61. Кстати, если радиофизик знает, как стабилизируется напряжение в генераторе — то мог бы и не заикаться. 🙂

  62. «В скомканной бумажке кислорода достаточно (не так уж плотно от её скомкал).»

    Ню…ню. Зажгите спичку в стакане — приятно удивитесь 🙂

    «Кстати за границей широко используют бетон.»

    Особенно на тротуарах 🙂

    «У китайца не было шёлкового халата. Это Вы сами придумали.»

    Да он вообще был голый и босый, а анализ случайно оказавшихся на его теле тряпок и тапочек был приведен в титрах на видео 🙂

    «Насчёт изолирующей обуви тоже не всё так однозначно, т.к. сопротивление кожи подошв ног может быть достаточное для накопления статики. И сопротивление кожи тоже может меняться лишь усилием воли.»

    «Семочка, не болтайте ерундой» (шутка, не обижайтесь 🙂 ) — усилием воли можно регулировать потовыделение — соответственно и проводимость кожи, но даже сухой кожи не хватит для удержания статики.

    «Ещё раз. Я не защищаю этого китайца, т.к. просто не знаю жульничал он или нет.»

    В том то и фокус, что защищаете

    «Для доказательств одного видео недостаточно.»

    Для диагностики работы пирозаряда — более чем достаточно.

    «С ним не всё так явно как с Романом (Александром), т.к. в отличие от Романа он может повторить всё в любой обстановке и любой одежде.»

    Вы проверяли? Или у Вас куча видео?

    «И ещё. Он не отказывлся от исследований и замеров.»

    Ну и что они померяют? — плюньте на одну руку, а вторую вытрите — и меряйте биополе микроамперметром… 🙂

    «Ну это вообще чушь! Скаты от природы генерируют электричество и по своей воле не могут его регулировать.»

    Это действительно чушь! Выработку электричества скаты и угри регулируют именно по своей воле.

    «А человек обычно не бьётся электричеством (да будет Вам известно). И тем более по своей воле без применения шёлка, шерсти и других вспомогательных средств.»

    Мне это известно, также, как и то, что Вы ушли от неприятной темы.
    На видео китаец не голый — и какие части его одежды являются вспомогательными средствами — Вы не стали обсуждать.

    «Назовите мне хоть одно животное, которое может по своей воле регулировать свою статику»

    Не назову — их нет, так же, как и людей. Даже, если Вы их многократно назовете магами. 🙂

    «Это уже просто перепалка пошла. Советую не давать советов в том, что сами не разбираетесь.»

    Насчет перепалки — Вы правы. А если бы не разбирался, то и не говорил бы.

    «А в данной статье я лишь опровергал очевидные вещи, где догадкам и мению нет места.»

    Я поступаю по Вашему примеру 🙂

    «А с чего это? Странное мнение.»

    В смысле — не знает?

    1. 1. «Ню…ню. Зажгите спичку в стакане – приятно удивитесь» — Зажгите свечку-таблетку в стаканчике и приятно удивитесь. Кстати, при разжигании костра как раз комкается бумага.

      2. «Особенно на тротуарах» — На тротуарах плиты могут использовать. Я не уверен, что там совдеповский асфальт.

      3. Титры не читал. Почитаю, это интересно.

      4. Вы наверное не в курсе в каких пределах может колебаться сопротивление кожи. Есть индивидуумы, которых и 220 не бьёт именно по той же причине. Потому «не болтайте…» 🙂

      5. «В том то и фокус, что защищаете» — Не защищаю, а противопоставляяю Вашим утверждениям свои мысли, т.к. они имеют право на существование. Я Вам показываю, что Ваши утверждения (не все) оспариваются. Следовательно нельзя сказать однозначно не за и не против.

      6. Если достаточно, то так же можно и судить о пирокинезе, что его не может быть в природе, поскольку по личным соображениям и предположениям так не должно возгараться. А как должно? Покажите. Умозаключения на основе предположений — это ненаучно.

      7. «Вы проверяли? Или у Вас куча видео?» Уже на одном видео это было видно, плюс письменные рассказы о нём, плюс рассказы людей о нём.

      8. «Ну и что они померяют? – плюньте на одну руку, а вторую вытрите – и меряйте биополе микроамперметром… » — А чем Вы предлагаете мерять? Магометром или биополеметром?

      9. «Это действительно чушь! Выработку электричества скаты и угри регулируют именно по своей воле.» — Вы не поняли. Я говорю о том, что человек, который от природы не генерирует, может начать генерировать. Я о том, что у ската и угря отприроды уже заложен этот механизм. Усилием воли тут и не пахнет. Внимательней читайте или просто думайте.

      На некоторые вопросы и отвечать не буду, т.к. они уже из разряда верю — не верю. Это индивидуально и доказывать бессмыслено.

      «В смысле – не знает?» — в смысле, что уже гнать начинаете. При ПЕРЕПАДЕ напряжения горит БП в подавляющем большинстве случаев. Когда сам БП накрывает то что стоит за ним — это обычно из-за того, что плывёт характеристика одного из элиментов в блоке. Но это уже совсем другая история. Вас ещё электротехнике учить нужно?

  63. «Зажгите свечку-таблетку в стаканчике и приятно удивитесь. Кстати, при разжигании костра как раз комкается бумага.»

    Извините, что сразу не уточнил — думал — догадаетесь — смысл в том, чтобы накрыть лежащую на подставке спичку стаканчиком и посмотреть, на сколько секунд хватит кислорода.

    Бумага при разжигании костра поджигается снаружи и доступ кислорода никто не ограничивает.

    “Особенно на тротуарах” – На тротуарах плиты могут использовать. Я не уверен, что там совдеповский асфальт.»

    Я тоже не уверен, но думаю, что найти асфальт при желании можно. В крайнем случае — можно и полено зажечь (если мощности хватит) 🙂

    «Титры не читал. Почитаю, это интересно.»

    Приятно, что у Вас есть чувство юмора 🙂

    «Вы наверное не в курсе в каких пределах может колебаться сопротивление кожи. Есть индивидуумы, которых и 220 не бьёт именно по той же причине. Потому “не болтайте…” :)»

    Вы наверное не в курсе, но статика начинается от десятков киловольт. Так что не «болтаю».

    «Я Вам показываю, что Ваши утверждения (не все) оспариваются. Следовательно нельзя сказать однозначно не за и не против.»

    Я акцентирую внимание на тех моментах, которые можно определить с высокой долей вероятности. Да, не 100%, но 90 — это тоже не мало. А когда накапливается сумма шулерских фокусов — это практически однозначный вывод.

    «Если достаточно, то так же можно и судить о пирокинезе, что его не может быть в природе, поскольку по личным соображениям и предположениям так не должно возгараться. А как должно? Покажите. Умозаключения на основе предположений – это ненаучно.»

    Не покажу, так как не умею, но и Вы вряд ли покажете.
    А насчет научности — любая научная теория строится на основании умозаключений, а затем проверяется экспериментально.
    Можно меня упрекнуть в отсутствии экспериментальной проверки, но и Вы себя этим не утруждаете. А насчет стаканчика — проверить легко — это ведь и есть эксперимент.

    . “Вы проверяли? Или у Вас куча видео?” Уже на одном видео это было видно, плюс письменные рассказы о нём, плюс рассказы людей о нём.»

    Ну и что там видно? Фокусы? Так я об этом и говорю.

    «– А чем Вы предлагаете мерять? Магометром или биополеметром?»

    Я лишь указываю на некорректность измерений, а Магометра или биополеметра нет ни у Вас ни у меня.

    «Вы не поняли. Я говорю о том, что человек, который от природы не генерирует, может начать генерировать. Я о том, что у ската и угря отприроды уже заложен этот механизм. Усилием воли тут и не пахнет. Внимательней читайте или просто думайте.»

    Я прекрасно понял, но попробуйте сгенерировать статику усилием воли, предварительно сняв заряд и не выполняя движений — не получится.
    А насчет скатов — они вырабатывают электричество только тогда, когда им нужно — защита, нападение, электролокация или посылка сообщений

    1. Вы претворяетесь или просто поспорить хочется? Причём тут накрыть стакан? Вы ещё скажите поджечь в вакууме. Вокруг скомканной газеты не образуется вакуума.

      Далее по тексту та же хрень. Лишь бы поспорить.

      А насчёт того, что получится или не получится можно судить только из опыта в магии.

      1. Поддерживаю ваше мнение. Кстати в скомканной газете доступ кислорода выше, чем в лежащей пластом, поэтому она и горит лучше. А это уже физика. Это даже школьники знают.

  64. Продолжение.

    Особям своего вида — т.е. именно по своей воле.

    “В смысле – не знает?” – в смысле, что уже гнать начинаете. При ПЕРЕПАДЕ напряжения горит БП в подавляющем большинстве случаев. Когда сам БП накрывает то что стоит за ним – это обычно из-за того, что плывёт характеристика одного из элиментов в блоке. Но это уже совсем другая история. Вас ещё электротехнике учить нужно?»

    В смысле — я Вас не оскорблял, а блоки питания и сгоревшую по их вине технику — сам ремонтировал.
    Очень часто БП при перегреве выдает повышенное напряжение, горит то, что за ним, нагрузка падает, БП остывает и ведет себя как ни в чем не бывало.

    1. Вы вообще про совдеповскую технику толкуете похоже. И если говорить насчёт строчной развёртки, то тут вообще чаще на плата и не БП виноваты, а сам строчник теряет характеристику. Ещё раз повторю, что мы говорили о перепаде напряжения.

  65. А в старых трелеках импульсный БП напрямик питает строчник и если горит плата строчной развертки — то кто из них БП, а кто за ним?

    1. В импульсных БП при перепаде напряжения чаще всего горят детали на входе: транзисторы, конденсаторы в первую очередь. Т.е. до трансформатора.

  66. Да и вообще, ни один нормальный маг не станет заниматься нарушением законов физики — намного проще подкорректировать реальность, а дальше все происходит как бы само собой.
    Если явно нарушать законы окружающего мира — то забивать гвозди лбом намного безболезненнее 🙂

    1. А их разве реально нарушить? Маги — не равно Бог.

      Пытаются их нарушить поклонники транссёрфинга и прочей лабуды.

  67. «Вы претворяетесь или просто поспорить хочется? Причём тут накрыть стакан? Вы ещё скажите поджечь в вакууме. Вокруг скомканной газеты не образуется вакуума.»

    При том, что внутри комка тоже не вакуум, но кислорода для горения не хватит.
    Я ведь сразу обратил Ваше внимание — пламя горит внутри комка, а не снаружи.
    А этот горе — пирокинетик сжигает пирозаряд, содержащий в своем составе окислитель.

    «Вы вообще про совдеповскую технику толкуете похоже. »

    Насчет строчников — дело не в потере свойств, и у соньки почти такая же схемотехника, как и у совковых.

    Да и вообще — не в телеках дело, а в том, что на видео — шарлатан.

    1. Я согласен с тем, что комок как-то неестественно загорается. Но изнутри я поджигал комки бумаги, когда был сильный ветер и снаружи огонь просто гаснул.

      Насчёт строчника не солашусь Множество раз замечал как их пробивало, а БП при этом был исправен. Кроме того, после установки нового, больше проблем не было при том же БП. Так что неоднозначно (касательно статьи и комментов на блоге относительно силы).

      Я по видео не увидел что он шарлатан. Но не исключаю этого. Возможно шарлатан. У меня не было времени для более детального изучения этого человека.

  68. «Пытаются их нарушить поклонники транссёрфинга и прочей лабуды.»

    А птицы высокого полета рассказывают о невероятных совпадениях и долбят лбом стену 🙂

    1. Невероятные совпадения бывают. А вот тупые «техники» для таких вещей — это уже перебор. Обычно я замечал как подобные «техники» получались только у шизиков. И тогда они желаемое принимали за действительное.

  69. «Насчёт строчника не солашусь Множество раз замечал как их пробивало, а БП при этом был исправен. Кроме того, после установки нового, больше проблем не было при том же БП.»

    Согласен, и такое бывало. Но изначально — обсуждение началось с того, что Вы сказали, что у Вас горели обычные телеки, а Вы предположили, что дело в высоком напряжении и решили проблему приобретением LED.
    Повторяю — дело не в высоком напряжении, а в чувствительности к перепадам напряжения.

    «Я по видео не увидел что он шарлатан. Но не исключаю этого. Возможно шарлатан. У меня не было времени для более детального изучения этого человека.»

    Я на видео тоже не увидел его человеческих качеств, но увидел горение внутри комка.
    Этот момент считаю достаточно показательным.

    «Невероятные совпадения бывают. А вот тупые “техники” для таких вещей – это уже перебор. Обычно я замечал как подобные “техники” получались только у шизиков. И тогда они желаемое принимали за действительное.»

    О тупых техниках никто не говорит.
    Но если речь о влиянии на реальность — то окружающие видят стечение обстоятельств, а тот, кто действовал — знает причину.

    Пример из библии — «если вера Ваша будет крепка — скажите горе перейти в море — и перейдет».
    А ученый с приборами обнаружит аномальную вулканическую активность.

    1. «Согласен, и такое бывало. Но изначально – обсуждение началось с того, что Вы сказали, что у Вас горели обычные телеки, а Вы предположили, что дело в высоком напряжении и решили проблему приобретением LED.
      Повторяю – дело не в высоком напряжении, а в чувствительности к перепадам напряжения.»

      Там речь шла с точки зрения магии. Когда высокое напряжение, то намного чаще у магов, чем обычно, с аппаратурой случаются казусы.

      «О тупых техниках никто не говорит.
      Но если речь о влиянии на реальность – то окружающие видят стечение обстоятельств, а тот, кто действовал – знает причину.»

      А вот и не обязаьельно. Всё зависит от того насколько сильно она меняется и относительно чего или кого. (Если с магией знакомы, то поймёте, что сейчас говорю не сточки зрения теоретической физики)

      «Пример из библии – “если вера Ваша будет крепка – скажите горе перейти в море – и перейдет”.
      А ученый с приборами обнаружит аномальную вулканическую активность.»

      Так почему этот учёный очень редко её обнаруживает и зачастую не может вовремя предупредить?

      А касательно Библии, так там вообще скрытый смысл, а не буквальный.

  70. «Когда высокое напряжение, то намного чаще у магов, чем обычно, с аппаратурой случаются казусы.»

    И безо всякой магии — чем выше напряжение — тем больше казусов.

    «Так почему этот учёный очень редко её обнаруживает и зачастую не может вовремя предупредить?»

    Я не говорил о предупреждении — обнаружит уже по факту.

    Но дело не в этом.
    Вам не лень было снять видео для разоблачения одного шарлатана.
    Попробуйте снять такой поджиг комка — это ведь для Вас не сложно?
    Или Вы прекрасно понимаете, что не получится?
    Я правильно понял, что никакими пирокинетическими способностями Вы не обладаете?

    1. «И безо всякой магии – чем выше напряжение – тем больше казусов.»

      И магия — не исключение.

      «Но дело не в этом.
      Вам не лень было снять видео для разоблачения одного шарлатана.
      Попробуйте снять такой поджиг комка – это ведь для Вас не сложно?
      Или Вы прекрасно понимаете, что не получится?
      Я правильно понял, что никакими пирокинетическими способностями Вы не обладаете?»

      Я не смогу, т.к. не обладаю таким уровнем пирокинеза.

    2. Тогда обьясните казусы с ноутбуком, работающим от батареи, в нем тоже напряжение скачет. Или в мобильнике, который творит хто знает что, работает без проблем всегда. Но как только я начинаю концентрироваться, техника начинает глючить. Отказывают плагины, или сам вырубается, случаи бывают разные. Как вы обьясните такой феномен. Или когда была попытка снять медитацию на видео, сам по себе менялся автофокус камеры, что это в таком случае, если не перепад энергии в самой технике.?

  71. «И магия – не исключение.»
    Полностью подтверждаю.
    «Я не смогу, т.к. не обладаю таким уровнем пирокинеза.»
    А каким обладаете? (если вообще обладаете) 🙂

    1. Могу повысить температуру предмета на несколько градусов. Кстати, есть в человеке такие места, где это смертельно будет, потому даже в качестве защиты уже применять можно.

      Ещё могу управлять молниями, что тоже смертельно. Это тоже относится к пирокинезу.

      Ну и другие мелочи подобного рода (типа использования плазмы Солнца, управление огнём и т.д.).

      Короче, в этом плане мне ещё многому учиться надо.

  72. По поводу управления молниями — могли бы и видео сделать — фильм получился бы очень интересным, особенно, если со свидетелями.
    А насчет плазмы солнца — это как?

    1. Есть видео — кое-что из области управления молниями.

      Что касается Солнца, то там имеется ввиду нечто похожее на работу с активностью Солнца, но в мини-масштабах.

  73. И где можно посмотреть?
    И не совсем понял насчет мини-масштабов.
    Мини-масштаб для Солнца — это глобальный для Земли 🙂

    1. На этом блоге можно посмотреть.

      Что касается маленьких масштабов, то речь идёт о коротких выбросах плазмы. Т.е. активность Солнца при этом не меняется.

  74. Почему магию превращают в цирк с лазерами и свч генераторами? Почему ученики Ромона не владеют пирокинезом? Почему люди не верят своим глазам? Почему не все становятся магами? Сколько времени надо для этого? Почему за обучение берут очень много денег? Почему почему… возможно надо неспеша разобраться с зтим без всяких домыслов и уж точно без вымыспов и перевести магию в область повседневной жизни , для ее облегчения.

  75. А-я-я-й, Воланд, зачем же удалять коммент в котором изложены по пунктам нестыковки вашего разоблачения? Т.е. по сути — претензии к вам, как к «разоблачителю».
    Ну ничего, я повторю:
    1)Отверстия в стаканчиках, сделанные Романом — входное меньше, выходное больше. У вас — оба одинаковые.
    2)Стаканчик «конкретно попаленный» вами, попросту продырявлен в нескольких местах теми же одинаковыми дырками. У Романа он деформирован, но не продырявлен.
    3) Вы не видите луча лазера, поэтому заметно, как вы боитесь подставить под луч руку, вы привязаны к статичной установке. Роман более свободно и непринуждённо двигается.
    4)По той же причине невидимости луча видно, как палец вы направляете в одну сторону листа, а дырка возникает в другом, особенно вначале, пока не наловчились.
    5)Обжечь ладонь, но не прожечь лазером резину шарика, который вплотную прикасается к ладони, — это вы уж слишком! Тем более что луч-то невидимый! Не руку нужно иметь, а кронштейн с микронной наводкой. Думаю, очевидно, почему именно этот конкретный опыт вы воспроизвести не решились. Ибо петь — не мешки ворочать.
    6) Роман не только иголочные дырочки прожигает, но и дыры размером с пол-теннисного шара. У вас это не получается. Какого же размера должен быть лазер, спрятанный в квартире, чтобы такие дыры вертеть? Это, знаете ли, квартира, а не исследовательский институт.

    Думаю, и лазер-то вам был нужен просто чтобы сваять эффектный ролик для самопиара за счёт человека, который не может вам ответить.
    По-честноку, вы обещали дать опровержение, если выяснится, что вы не правы. А слабость и надуманность вашей аргументации — это разве не повод убрать статью и не поливать публично ложью человека, который не может вам ответить?
    Уберите статью, Воланд! Это не честно.

    1. Да потому что устал повторять кадомы обгаживателю одно и то же. ну раз настаиваете — извольте:

      1.У меня отверстия неодинаковые и я вконце даже специально отдельно стаканчики снял, чтобы это было лучше видно. Внимательней смотрите видео.

      2.Вы мало видео смотрели у Романа. Палил он поразному. Я тоже мог бы так же, но сноровки не хватило. Только гробить на идентичность даже день было жалко, т.к. видео было сделано для людей, дружащих с головой.

      3.Он опирался локтём и знал угол. Опять же у меня не было времени на выработку сноровки, ибо нет смысла.

      4.Ну не было у меня цели потом за две штуки баксов дурачить народ! Наловчился бы, какбы надо было.

      5.Этот конкретный опыт не для камеры (даже Роман сказал). Делал я так, но ойканья подопытного на камеру смотрятся неубедительно. Если дырки хоть видно, то этот опыт вообще небыло смысла показывать. Я не на камеру для себя только сделал его, чтоб проверить. Купите лазер и перевпроверьте, если не верите. Сейчас на ebay их без проблем можно купить любой мощности.

      6.Опять невнимательно смотрели. Я ж даже специально взял лазер с видимым лучём, чтобы показать как можно делать крупные дырки при помощи дифракционной решётки.

      Если Вы невнимательно даже ролики смотрите, то о чём ещё говорить?

      Короче, когда закончите школу, если поступите на физфак, то возможно тогда поймёте физику процесса.

      Никто не поливал никого грязью. Я лишь разоружил шарлатана и не более. Пусть меньше людей пострадает от этого негодяя.

      Я сам ему когда-то поверил, но мне хватило ума провести тщательный анализ. плохо что некоторым не хватает ума тупо воспользоваться уже проведенным анализом. Это печально.

  76. И к тому же — у вас в ролике луч упирается в асбестовый огнеупорный экран со следами подпалин. Всё правильно — техника безопасности. А ГДЕ ЭКРАН в комнате Романа? ГДЕ НЕСКОЛЬКО ЭКРАНОВ? — ведь, по-вашему выходит, что лазеров несколько. Луч неминуемо должен прожечь занавески, обои. Должны быть следы. Где БОЛЬШОЙ, толстый асбестовый экран для луча толщиной в 2 см, которым он прожигает лист бумаги большой дыркой? Экранов в комнате НЕТ!

  77. И ещё. Когда я объяснял в лаборатории, зачем мне нужна эта демонстрация, Вы даже не представляеете как мне приходилось краснеть за доверчивых людей.

    Для учёных, то что делает Роман — это как дважды два для школьника. Они с округлёнными глазами удивляются, как люди могут вестись на такую банальщину!

  78. Этого мудака Романаалександра разоблачилм уже давно, еще в 2010 году по моему была эта история с приезжим из США и фотками и раскаянием самого аферюги. Он давно находится в зависимости от бандюков и все гонорары им отдает, он их раб. Были яростные споры на форуме Лотоса и этому шизику экстрасенсу я писал давно чтоб он не пропагандировал аферистов. Но что убивает так это то что автор этих расследований, вроде бы неглупый человек, но занимается тем же самым — а именно аферизмом. Типа он провел расследование ))) Да все это было в сети до вас уже давно! А вы пиар делаете себе, называя себя магом))) Книжек про Гарри Потера перечитались? Так вам в клинику пора. Как можно называть магию наукой, маг вы наш (цензура)?

    1. Ну во-первых нужно быть хоть чуть повнимательней. Вы ж когда хакерством промышляете, то внимательно всё изучаете? Эта статья написана в 2011 году. (это кстати вторая моя статья на эту тему)
      .
      А во-вторых, ваше мнение — это лишь мнение. То что Вы называете наукой, ещё сам Ньютон называл магией (т.к. в те времена церковь ещё плохо поработала над втаптыванием магии в грязь).
      .
      И поскольку Вы учитесь в ВУЗе, то поспрашивайте профессоров, можно кварк назвать частицей или с натяжкой? И почему в релятивистской механике вещество может преобразоваться в чистую энергию?
      .
      Вы сначала изучите предмет (а именно Высшую магию), а потом уже со знанием дела критикуйте.

  79. Volond, спасибо за статью с разоблачением. Действительно грустно и противно. Сразу вспомнила все моменты, которые меня интуитивно смущали, но эффект от фокуса перевесил….
    Ладно, с Александром / Романом все ясно — мошенник, а вам другие факты пирокинеза известны? Возможен пирокинез? Потому что видео с Романо/Александром было для меня единственным свидетельством такого чуда, а теперь …..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *