Новости

Врагу подарок?

1Как-то во время личного коучинга по психической защите с одной ученицей состоялся разговор, приведший к серьёзному разногласию.

 

По идее я должен был ей объяснять, как наказать врага, а на деле оказалось, что нужно делать всё наоборот. Помню, тогда ей порвало много шаблонов.

 

Но начну пояснение с анекдота:

 

В одном доме жил мужик. Был он завистливым по натуре, а ещё ленивый и бедный. А рядом, как назло, жил сосед в добротном доме с прекрасным ухоженным садом. У завистника же в саду вообще ничего не цвело и не было никогда плодов.

 

Естественно, не мог он тихо завидовать. Потому надо было сделать хоть какую-то пакость. Вот он пошёл в хлев, набрал полных два ведра дерьма, и понёс к соседу под дверь.

 

Вдруг раздаётся звонок в дверь. Сосед открывает дверь, но никого нет. А под порогом стоит два ведра с дерьмом. Он спокойно берёт эти вёдра, выливает содержимое, моет.

 

На этот раз раздаётся звонок уже у завистливого соседа. Он открывает двери, а на пороге стоит, улыбающийся, наш сосед, держа в руках вёдра полные яблок:

— Ну сосед, извини, кто чем богат…

 

🙂

 

Интересный факт: на протяжении всей истории люди боролись за справедливость, убивая своих врагов и разрушая свою страну. Но становилось только хуже. А знаете почему?

 

Потому что идея – разрушить до основания, а затем строить новую жизнь утопична по определению! Ведь, что нам говорят агитаторы революционные? Они говорят, что на гнилом фундаменте нельзя строить новое общество. Вроде бы логично. Но это если пытаться ворочать только извилинами и совершенно не подключать духовные аспекты человеческого естества. А давайте разберём этот вопрос с исторической точки зрения.

 

Цивилизация строится не за одно поколение. Опыт так же накапливается постепенно. Посмотрите на автомобили. Какими они были в момент их зарождения? Сейчас это вызывает лишь улыбку. А посмотрите на них теперь, в наше время. Это ж уже шедевр инженерной и дизайнерской мысли!

 

Или посмотрите на взаимоотношения между людьми. В средние века было нормальным выливать дерьмо на улицу и грабить в лесу людей. Это было нормой! А сейчас существуют канализации, и между людьми цивилизованные отношения.

 

Но опять же вернёмся к истории и копнём чуть глубже. Посмотрите на постройки древних цивилизаций. Оказывается – до средних веков было нормой строить канализации и не грабить людей! Причём происходило это постоянно волнами. То строим цивилизацию, то рушим до основания. Потом опять строим и опять рушим.

 

А знаете почему за последние двести лет так рванул технический прогресс? Ведь пытались развивать технику и многие тысячелетия ранее, но безуспешно.

 

Всё очень просто! Перестали рушить до основания!

 

Опять пример.

 

Завод «Опель» разрушили до основания (вроде бы) во время Второй мировой войны. Но Советский союз в тайне стал собирать информацию по крупицам. Так же были привлечены специалисты в Германии. И был создан автомобиль  «Москвич». В то же время все чертежи были у Америки в головном офисе GM. И они сами завод начали отстраивать вроде с нуля, но на самом деле используя базу в виде специалистов в Германии и предыдущие наработки, и чертежи.

 

Таким образом, люди научились использовать накопленный опыт и не начинать с нуля.

 

Многие говорят, мол посмотрите на дороги и авто Германии и бывшего СССР. Мол, кто ж тогда победил в войне? Но забывают, что в России рушили до основания, а в Германии только на физическом уровне было всё разрушено, но люди сохранили свои наработки и историю. В Германии до сих пор есть древние славянские поселения, когда в России всё нафиг сметено.

 

Обратите внимание, что после войны теперь, не как в древности, враги перестают быть врагами, особенно когда нужны мозги и предыдущие наработки!

 

Например, Америка не побрезговала пригласить специалиста, работавшего ранее на Гитлера, чтобы построить лучшие ракеты и обогнать СССР. Ибо опыт важнее всяких предрассудков.

 

Если хотите развиваться, то нельзя всё разрушать до основания.

 

И если посмотреть на всё это с магической точки зрения, то ментальный опыт накапливается из рода в род. Т.е. когда родноверы призывают сделать откат цивилизации до каменного века, то они просто плюют на собственный род. Они прямо в глаза говорят своим предкам, что все эти сотни лет они шли не тем путём, из-за своей тупости. Т.е. по сути обзывают своих предков тупыми, но при этом кланяются предкам предков. Бред и лицемерие.

 

О каком тогда уважении к предкам может идти речь? Ваши родители – это не предки? А Ваши деды – это не предки? Почему надо отрезать сотни поколений, считая это ошибкой?

 

А всё виной эта дурацкая идея – разрушить всё до основания.

 

Развитие человечества если сравнивать со зданием, то фундамент у этого здания – это не политический устрой, который Вам не нравится. Это то, что изначально заложено в Вас Богом (Создателем, Природой – как хотите называйте)!

 

И люди завязаны через свой род. Отрезая часть рода, вы тупо отрезаете ветку на которой сидите. Что в таком случае произойдёт? Правильно! Падение!

 

Мы это и видим, прогуливаясь по руинам бывших цивилизаций. Люди постоянно пилили сук под собой. Ибо дерева не видели. Они не видели, что являются частью всего своего рода. Плохой или хороший род, но он Ваш!

 

И если хотите что-то менять, то нужно не откат делать, а отталкиваться от этой точки. Точки, находящейся в здесь и сейчас!

 

Извините, что пришлось так много объяснять, но без этого Вам не смогу пояснить принцип ненападения.

 

В психической самозащите есть два главных направления:

1.Быстрая активная защита.

2.Медленная пассивная защита.

 

Причём, первое направление используется в критических ситуациях, когда противник вынуждает Вас на действия. Подчеркну. Не Вы думаете, что он вынуждает, из-за пелены мести перед глазами, а реально такая ситуация!

 

Как различить? Да очень просто! Возлюби врага своего. Нет-нет, только не лезьте с ним целоваться! Я про более высокие материи. Эх, всё пояснять приходится.

 

Если Вы осознанный человек, то должны понимать, что все мы едины: и бомж в подворотне, и царь на горе. Но это не значит, что все мы находимся в равных условиях. И это не значит, что наша осознанность у всех на высоте.

 

Если любимая собака заболела бешенством, то её придётся пристрелить, чтобы не пострадали другие. Но если собака чем-то недовольна, кусается, а Вы ей приписали бешенство… Ну Вы понимаете.

 

Наши враги находятся на низком уровне развития. У них всё впереди. Потому ситуацию надо не оборачивать в месть и падать в эмоциональную. сферу, а надо уметь просто отделиться от ситуации.

 

Ну например.

 

У Вас есть завистливый сосед или родственник, который уверен, что Вы всего достигли не своим трудом, а просто оно Вам свалилось на голову.

 

Делайте ему небольшие подарки! Большие – нельзя, а то он будет думать, что Вы чувствуете перед ним вину в том, что так успешны. Хрень лысую – тоже нельзя дарить, т.к. этим просто обижаете человека и лишь доказываете, что Вы богатая сволочь.

 

Подарок должен быть от души. И желательно, чтобы он хоть как-то помогал человеку в его мировоззрении. Подарок должен улучшать настроение, украшать жизнь, поднимать нравственно и т.д. Т.е. вещь должна нести полезную функцию.

 

Поймите. Если не Вы поможете этому слепцу, который кусает всех, кого не попадя, то кто тогда ему поможет? А как тогда вообще общий фон человечества выравнивать?

 

Сидеть на горе и молиться за придурков – это тупое занятие. Надо спускаться к этим нищим духом и привносить в их душу свет!

 

Я не говорю о настырности. Я Вам толкую о мягком маркетинге светлого пути. Да-да, я не оговорился. Надо продавать новые идеи, но не обязательно за деньги. Ведь продажа – это обмен. А обмениваться можно не только деньгами. В данном случае Вы получаете взамен благодарность Вселенной за свой труд.

 

Обязательно должен присутствовать взаимообмен. Всякая безусловная любовь и прочая ересь – придумана эгоистами. Посмотрите на этих людей, они же отшельники по сути. Причём – асоциальные личности. Если посмотрите в древние трактаты тёмных, то именно они пропагандируют безусловную любовь и ненависть.

 

Не опускайтесь до их уровня. Ведь в этом мире нет отдельного Вас и отдельного врага. Все едины и постоянно пересекаются каждую жизнь, обучая друг друга.

 

Напишите в комментариях, готовы ли Вы уже сегодня начать приносить в сердца заблудших душ свет. Не завтра, а СЕГОДНЯ!

 

 

 

Владимир Иосипенко, владелец

«Международной школы Высшей магии»

163 Comments

  1. Не думаю, что готова, если речь идет о тех людях, которые мне неприятны. Хорошо уже то, что я не испытываю ненависти и желания отомстить.

  2. Я не завистливая и не мстительная. Делать какие-то подарочки просто нет возможности. Хотя бывает так, что мне что-то подарят (в основном что-то из косметики), а я этим не пользуюсь, то беру и просто при удобном случае дарю кому-нибудь (соседке, подруге или подружке сына).

  3. Эта возможность есть, нужна наша готовность ей воспользоваться.Я готова! Спасибо за предложение!

  4. Сложно всё, хотя мозгами понимаешь, что мы не видим полной картины проблемы или ситуации. Все мы так или иначе связаны в этом мире. Обидчик стянул деньги и радуется, что деньгами легко разжился. Как его встряхнуть, чтобы деньги назад вернул. Простить, Светом лечить, так ему фиолетово, опыт приобрёл и по новой людей на деньги кидать, как эту машину остановить, что бы закончил людей оббирать.

  5. Извините, может я безхребетная..но я не знаю такое чувство как ненависть, и как это-желание мстить. Просто все люди разные и их души на разных стадиях развития. Приносить свет, учить..я не учитель, мне и самой хотелось бы многому еще научиться. Если человек сам не захочет принять Свет в свою душу…его не возможно заставить принять это! Можно побороться только за людей сомневающихся..ведь кто сомневается тот ищет ответы..Но это только мое личное мнение.

    1. Все мы для кого-то учителя и даже когда об этом не догадываемся. И чем ярче личность, тем большее число у неё учится.

  6. Я постоянно стараюсь всех оправдывать, но в моменты точки соприкосновения моих и чужих интересов бывают эмоциональные всплески, куда же от этого деться-то?

  7. Здравствуйте. В среднее мрачновековье , думаю, грабители отлично понимали, что нарвись на стражу — в лучшем случае по быстрому повесят, в худшем — пыт.камера и т.д. — тоже так то норма.
    А сейчас можно украсть млрд, используя этот ворованный актив, запугать до полусмерти всех свидетелей, тебя пожурят и отпустят :). И это, кажется, уже тоже норма, пусть и ненормальная.
    Ненависти к недругам нет. И часто уступаю. Кстати, уступить бывает очень непросто, это совсем не признак слабости. Подарки дарил и в помощи в ответ на неоказанную когда то помощь не отказывал — это действительно помогает и именно мне. Умиротворение в душе, мир, а не военное положение :). Вот только никак не думал, что это относится именно к психической защите. Благодарю, Владимир.
    Прочитав статью стал немного по другому относиться к тому, что делал в жизни уже немало. Возможно еще пара «пазл» встали на свои места.

  8. я добра(и открыта) к своим обидчикам с недавних пор, а значит я мудрее их.Думаю ваши статьи заставляют пересмотреть течение жизни(спасибо)

  9. все понравилось! Я поняла одну вещь, что надо уметь прощать и не важно противен тебе этот человек, или нет! И благодарить надо каждый день и тогда вселенная тебе поможет!!!! Огромное спасибо!

  10. Враг он тоже разный.Если он убил твоего ребенка, как можно себя чувствовать. Только время может вылечить это и простить . Говорю о том что испытано самой. Я практически всегда подаю нищим хотя ведь среди немало таких же моральных уродов , но я думаю ,что право судить их не мне.

    1. Нет, вы не поняли. Подавать нищим — это поощрять их бездействие. Это плохо.
      .
      Кстати, кто-то убил, а кто-то не защитил. Тут довольно сложный вопрос. И защитить можно задолго до убийства. Например, знаю много случаев, когда дети умирают от прививок, а родители сами подписывают бумажку о том, что всю ответсвенность берут на себя, не думают о последствиях.

  11. В принципе готов, но не лезть в болото, которое люди создали сами, и не желают из него выбираться. Ну а помочь «заблудившимся» всегда был и буду рад

  12. Всё очень непросто.В нашу теперешнюю жизнь прочно вошли двойные стандарты.Голова кругом идет от безумия и зла,творимого вроде бы умными и образованными людьми.Многие безумно одержимы жаждой богатства,власти,славы.И похоже совсем забыли о том,что есть ценности,которые нельзя оценить никакими деньгами.

  13. я прочла все —хорошие мудрые высказывания, веет гуманизмом,есть даже логика в некоторых примерах,только не нужно приравнивать гуманизм с альтруизмом,поскольку призывать к гуманизму это очень благородно и его действительно сегодня не хватает, как в прочем и в прежние времена даже в самых развитых цивилизаций древнего мира

  14. Так что же получается? Если мне кто-то сделал пакость (например,не заплатили за то,за что должны были заплатить по уговору,сломали дорогую вещь и прячутся), что мне делать в такой ситуации?

    ООО,придумала — пошлю ка я им виртуальный (так как онир скрываются от меня и на связь не выходят) подарок — машину, или квартиру. Так сгодится?

    1. Нет, наверное, не сгодится. Т. к. по их логике — вы сама наивная дура, а дураков надо учить, они сами считают, что делают вам добро, учат. А вот научиться просчитывать ходы самой — это сгодится. Правда ,мне уже много лет, а я все такжк попадаю почти на все уловки.

      1. Если попадаете на уловки, значит есть за что зацепить. Мошенники часто цепляют за человеческие слабости и изъяны.

    2. Во-первых, вывести свою жизнь на новый уровень, когда меньше уродов будет с Вами пересекаться.
      .
      Во-вторых, месть — это не решение проблемы. Потому проще отпустить и двигаться дальше.
      .
      В-третьих, есть такие гнилые личности, которых бесполезно и пытаться осветлять, т.к. можно и самой завязнуть в их болоте. Ситуации бывают разные.
      .
      Но надо помнить, что мы зачастую не можем адекватно оценить ситуацию и зачастую преувеличиваем, принесённое нам зло. Потому, в первую очередь нужно научиться управлять своими эмоциями.

  15. Своему врагу я не в состоянии сделать никакой подарок.Этот враг мой самый близкий родственник.Оптимальный вариант для меня -это не общаться.Какой я могу ей сделать подарок? Она старается использовать всех окружающих,чтобы с них что-то поиметь и все.

    1. Надежда, можно быть очень доброжелательным к человеку, по настоящему, по честному. И при этом не давать себя использовать.

    2. Надежда, не каждый способен простить человека за его недалёкость. Но щенка же прощаете за шкоду? Даже если он случайно разобьёт самую дорогую вазу.

  16. Ну, уметь отделиться от ситуации, я считаю, это уметь как бы посмотреть на ситуацию глазами стороннего наблюдателя. Не через призму своих эмоций или своего умозаключения а чистым сознанием. То есть оценить трезво.

  17. Владимир, вот я умом вроде понимаю о чем вы говорите. Что необходимо осознанано походить к защите, наказывать кого-то только находясь в вертикальном состоянии (то есть в связке с духом). Но не могу окончательно пропустить это через себя. В какие-то моменты эмоции берут верх и я начинаю желать человек что то вроде Сдохни сука или говорю ему что он скоро умрет и это не шутка. А иногда в особо эмоциональных состояниях представляю по несколько раз что сношу этому человеку пол бошки гранатой или долблю молотком в лоб. А иногда голову в попу заворачиваю — вобщем на что фантазии хватает.
    Вопрос — чего с эмоциями то делать?

    1. Ага-ага, знакомо))) Причем в эти моменты во мне 2 существа одновременно — один говорит, раз сам дурак, то сам и огребайся, другой тут ни при чем, выиграл партию в шахматы.А другое существо во мне расчленяет «врага» на мелкие части, пропускает его через мясорубку и делает котлеты на ужин его друзьям)). И, наверное, третье существо говорит — ай-ай-ай, прелесть, какая я плохая.

      1. Тоже знакомо. Окружающие умеют доставать, а некоторые это делают мастерски. Но знаю два способа. 1. Дыхательные упражнения Шурфа Лонли-Локли (с задержкой дыхания). 2. Макнуться в холодную воду.:)
        Один мой давний приятель рассказывал, как он получил урок благодаря именно холодной воде :). На трассе его «оскорбил» (подрезал и высунул палец) другой водитель. Приятель погнался за ним, чтобы сделать тоже самое (наверное). И вылетел с трассы в широченный кювет, заполненный талой ледяной водой,глубиной метр с лишним. Машина перевернулась верх колесами и начала тонуть, причем натянувший в положении верх ногами ремень безопасности не давал даже пошевелиться.
        И вот он рассказывал, когда его голова оказалась в ледяной воде, секунд через двадцать или больше (отчаянно при этом пытаясь отщелкнуть ремень) посетила мысль, что , что то не так он делает.. и может далеко не все люди..ТАКИЕ, т.к. подбежали другие люди из проезжающих машин, разбили стекло и вытащили его из машины, перерезав ремень безопасности.
        Думаю, что совсем не выход, всегда давать волю эмоциям, ответ на обиду, мысленно хвататься за меч, ствол или в реале бить перчаткой.
        Может лучше — макнуться? )

        1. Подтверждаю, Алексей, — РАБОТАЕТ.
          Я,правда, «умная», макаю не себя. Себя я берегу и использую два метода — обожраться, чтобы было так плохо, что ни о чем думать не можешь — «недооценили — какой такой недооценили, выжить бы!)), или отоспаться. Когда выспишься, видение меняется(как в сказках — ты молодца накорми, напои, спать уложи, а утром разговоры разговаривай).
          Ну а макаю я свою любимую кошку, когда она очень в гости к коту просится. Реакция — отряхнется и спать — какой такой кот, согреться бы)). И макаю своего любимого ребенка, который начинает уходить в истерику, добиваясь своего, ну там компьютера или чипсов. Тогда реакция — какой такой компьютер, не помню. Только не под кран! А-А-А-А!

        2. А я на полном серьезе полезла в интернет искать метод Шурфа Лонли-Локли. ))). Надо перечитать Макса Фрая.

        3. Обожаю Фрая ) одна из книг, после прочтения которой мне хотелось увидеть автора и сказать — чудо, спасибо, что ты есть.

    2. Максим, а кто сказал, что эмоции невозможно контролировать? Особенно, если осозновать, что это откроет способность астральной проекции.

  18. «Сидеть на горе и молиться за придурков – это тупое занятие. Надо спускаться к этим нищим духом и привносить в их душу свет!»-полностью согласна с автором статьи .Мне понравилось !

  19. Приносить свет в сердца заблудших душ. А ведь это святое. Вдумайтесь, если бы этого никто не делал, то в мире царил бы полный хаос. Я давно об этом думаю и иногда пытаюсь это делать, но у меня не очень получается. Почти все люди замкнуты на своих проблемах, материальных, эгоистичных или кем то навязанных и необдуманных, и до них трудно достучаться. Как на картине, где Иисус стучится в дверь. Здесь всюду надо иметь свой подход и меру, а то будут смотреть на тебя как на дурака.

    1. Юрий, есть примитивные продавцы, которые напрямую впаривают товар. А есть очень искусные продавцы, когда Вы и сами не замечаете, как купили машину, хотя собирались просто посмотреть…
      .
      Так и тут. Ненадо напрямую и нагло впаривать.
      .
      Я так любил делать с сектантами и свидетелями Иеговы. Они чувствовали, что что-то не то, но не понимали что именно происходит. А потом проходит время и глядишь, человек вылечился. 🙂

  20. Чего с эмоциями делать? А это брат как на войне- если не ты их, то они тебя уж точно. Тут надо вовремя отделится от ситуации и завладеть энергией своих эмоций. Вспомни пословицу: победивший себя- непобедимый.

    1. Максим, ну теоретически я знаю, что надо относиться, как игре в шахматы, только гораздо сложнее, а практически еще не достигла такого уровня просветления))). Расти надо, что делать.

  21. и вот мне говорили что убивать надо с любовью. Вот посылаешь ему что называется от души Сдохни сука — ну разве то, что идет от души с эмоцией не любовь? А если сказать прости меня брат мой но я вынужден тебя убить — вроде как тоже с любовью, более высокой но как-то не от души что ли. Не знаю как это все в себе уложить

    1. Да и желай на здоровье — сдохни, сука — сколько угодно. В ответ, если другая сторона сканирует — а хрен тебе. сам сука. И все довольные разошлись. У какого то классика читала — на улице сцепился с другим прохожим, полил его семиэтажным, в ответ получил девятиэтажный, остановились минут через пятнадцать на стоэтажном, и довольные, разошлись — во первых, встретились с достойным противником, а не рохлями, во вторых, обогатили свой словарный запас))).

  22. «Врагов своих я уважаю и отношусь к ним чуть любя,у других людей свои проблемы,а у врагов еще и я …»Враг-это человек чем-то тебя сильно обидевший,но …подобное притягивает подобное,значит обижаться можно только на себя.Если человек тебе сделал гадость,а ты просто простил его и забыл про это,высшие силы сами преподадут ему урок.И самое смешное,что еще и тебе покажут каким образом этот человек наказан

  23. Кажется, именно для этого и пришла сюда. Очень многие люди сейчас пришли на Землю, чтобы нести СВЕТ, повышать вибрации планеты, тем самым спасая ее. Видела это, пытаясь определить свое предназначение. Другое дело, что постоянно возникает вопрос:как и что я могу сделать для выполнения своей миссии? Сколько себя помню, никогда никому не мстила, всегда искала оправдания любым поступкам людей, во всяком случае, объясняла мотивы и находила возможность простить. Некоторые пришли как черные учителя, и это очень сильно ощущается, однако, стараюсь именно так их воспринимать. Спасибо, Владимир, Вы во многом помогаете ориентироваться и часто нахожу ответы на свои вопросы как раз в Ваших публикациях. Благодарю за Вашу работу. С уважением, Надежда

  24. Всякая безусловная любовь и прочая ересь – придумана эгоистами. Посмотрите на этих людей, они же отшельники по сути. Причём – асоциальные личности. Если посмотрите в древние трактаты тёмных, то именно они пропагандируют безусловную любовь и ненависть.
    ===================================================================
    Т.е вы, Волонд, своих родителей, семью и вообще близких любите не безусловно, а за что-то?
    😕

    1. Алексей, мне кажется, что Владимир относится к своим родным как к своей части тела, грубо выражаясь. Я не люблю безусловно свою печонку, но она — это я, а я — это она.

    2. Алексей, безусловно можно любить столб или памятник. А человека нужно ценить за его личность! Либо не ценить, тогда — это не любовь.

      1. Владимир, с этой безусловной любовью так все запутанно в последнее время.
        Ну вот любовь — это же какая-то энергия, наверное. Есть медитации, где люди пытаются принимать любовь создателя и представляют, что она безусловная. Ну, любовь создателя это возможно какая-то абстракция, но сказать, что создатель любит нас условно — это как-то странно, на мой взгляд.
        Ну, или вот вы говорите, что темные проповедовали безусловную любовь, или я может не совсем правильно вас понял. А возьмите, например, некоторые ченеллинги Крайона через Ли Кэрола. Ну там тоже говорится про безусловную любовь, но вроде как в положительном смысле. Сказать, что сущность Крайона — темная, как то язык не поворачивается, тем более что кое-где Крайон сам о темных рассказывает.
        И вы понимает такой мозговорот начинается, потому что если посмотреть всякие ченнелинги, то там кого только нет: арктурианцы, плеядианцы, орионцы и тд и т п. И все так или иначе тему безусловной любви как-то затрагивают (не к столбу конечно же).
        Я уже совсем не понимаю, что есть безусловная любовь и зачем о ней так много говорят? Ну, рекламы же без продукта не бывает.
        Вы как считаете?
        А если вообразить что существует любовь создателя к нам, то она какая — условная или безусловная или как мы сами себе это
        придумаем?
        Ответьте пожалуйста, уж очень это не понятно.

        1. Максим, говорят о безусловной любви, дабы скрыть за этим свой эгоизм. Вообще, это очень хороший индикатор на темноту и эгоизм, либо просто заблуждение.
          .
          Безуслованя любовь — это пустышка, не подразумевающая взаимодействие, а просто какой-то номинал. Как три буквы на заборе. Вроде есть, но от этого никому ни холодно и не жарко.
          .
          О всякий «Крайон» — это отдельный разговор, который ни преведет ни к чему хорошему. Я уже вскользь упоминал о таких течениях ещё 2010-м году в первых постах этого блога.

        2. Почитал статью про работников света — интересно ))
          А почему этот разговор не приведет ни к чему хорошему?
          Меня тут мучает одна проблема. Что касается работников света тут действительно как то все стремно, причем я это ощущаю на уровне тела. Когда я слушаю проводницу Крайона в России Е..Б…то у меня на уровне тела возникает сильнейшее неприятие, что я даже сознательно не могу его побороть.
          Но когда я читаю ченнелинг Крайона, не все, но многие, у меня ощущение, что в меня начинает закачиваться энергия, причем это приятная энергия и в ней приятно находиться. Очень часто пробивает аж до слез, а я еще читаю эти ченнелинги, находясь в метро, и мне приходится как-то прятать эти слезы, чтобы не привлекать внимания. Еще замечаю, что очень часто, когда читаю эти ченнелиги, люди по обе стороны от меня — засыпают. Может, конечно, совпадение, и мне попадаются именно такие соседи, которых укачивает )) но какие-то слишком частые совпадения.
          Владимир, вы могли бы мне хотя бы сказать, что я ощущаю? Что это за энергия и как она в меня закачивается или вообще я ее генерю?
          Просто когда я читал других ченнелеров (ну например сэла рейчела, еще каких-то) у меня нет таких ощущений на теле…

        3. Максим, Ваша вера даёт энергию. А текст, лишь проводник, даже если он и бестолковый.
          .
          Что касается засыпающих людей в метро, то это обычное явление. Вот если бы пилоты в самолёте заснули, вот это уже собятие, или машинист в том же метро.

        4. Владимир, а как ощущать такую же энергию, не читая бестолковых текстов?
          И еще, вы писали, что все это придумали умные люди, которые прочитали много умных книжек и не все у них бредятина.
          А как же отличать то, что правда от бредятины, если вера так или иначе рождает реакцию тела?
          Например, у Крайона есть момент, где он говорит, что нужно разговаривать со своими клетками и они в итоге могут начать выполнять требования своего хозяина. Я по телеку видел в новостях, что есть эксперименты ученых, результаты которых могут косвенно свидетельствовать о наличии у клеток некого собственного сознания. Вы пишите, что можно даже перстень наделить сознанием. Получается, что тема про разговоры с клетками — не такая уж и бредятина?
          И еще один момент хотел бы с вами обсудить: неужели Ли Кэрол претворяется на сцене и он в действительности не получает никакой информации? У меня был случай в жизни очень давно. У меня была депреша, я лежа на кровати и думал над тем, для чего я живу. Я начал мысленно неистово требовать у высших сил, чтобы они мне сказали для чего я живу, в чем смысл моей жизни. При этом я знал, что никакого ответа не получу, но просто куда-то мне надо было обращаться. Через мгновение в моей голове нечто возникло. Это был не голос, у меня не бывает голосовых галлюцинаций 🙂 Но эта было как голос, потому что это не могло быть моей мыслью — как будто что-то телепатическое. Оно звучало как полная бредятина, я даже не понял, что это означает. Это была фраза; «миссия таро». Я посмотрел, что такое миссия таро в интернете и все равно ничего не понял да и сейчас не понимаю, но почему-то это как-то отрезвило меня. Ведь наши кураторы могут с нами связываться телепатически, так почему не может иметь место ченелинг?

        5. Почему не может иметь места «ченелинг»? Может.
          .
          Если Вам нравится такая вера, то используйте это. Значит — это Ваше.
          .
          Но причём тут Высшая магия? Здесь мы разбираем законы природы, а не верования и ритуалы.

  25. Повторюсь Врагу подарок? т.е. себя еще ниже за подставу и незаслуженное несение наказания. Вами написаное очень верно Каждый человек за свою жизнь бывает в разных ситуациях и вход и выход из них без советов и проговариваний ситуаций недозволителен.Личный опыт. И все таки Врагу подарок?

    1. Мария, ничего не бывает незаслуженно. Либо человек заслужил. Либо вовремя не научился защите. Либо вообще не там и не туда движется. А данные отморозки лишь просто об этом напоминают.

  26. Я согласна с Вами! Я готова нести свет всем людям, так как знаю, что мы одно целое, и если мне что-то не нравиться в другом человеке — значит это есть во мне, и я ему благодарна, что он это показал мне…

  27. Иногда я оказываюсь в окружении светлых людей, которые снисходят до меня, делают мне подарки, разговариваю со мной, как с ребенком, которому надо донести истину, как с заблудшим человеком. Но в их поведении чувствуется такое сильное высокомерие к плебею, что я прилагаю много сил, чтобы остаться адекватной — человек же старается мне помочь и жить по законам божьим. Он же не виноват, что иногда получается мне его сканировать.

    1. А может ли быть у высокомерного человека Свет в душе? Высокомерие, пренебрежение и далее, наверное презрение — это скорей всего проявление темной стороны.

        1. Юлия, не обманывайте себя. Вы же чувствуете это высокомерие. Значит так оно и есть. Значит, нифига они не светлые, а это просто внешняя оболочка. Такие люди очень хорошо проверяются во время войн, революций, стихийных бедствий и в прочих критических ситуациях.

  28. Владимир, подскажите, пожалуйста, вот род — это категории только материального мира? Могу я воплотиться в другом роду? Или мы завязаны на один род? И род идет по матери или отцу? И еще, где можно посмотреть информацию о славянских поселениях в Германии? Не встречала раньше такой информации.

    1. Юлия. Родные и знакомые очень часто пересекаются из жизни в жизнь (род — это более широкое понятие). Иначе как объяснить случайную встречу с приятелем совершенно в другой стране просто на улице?

  29. Подарок врагу — это очень простая вещь, если тебе это показали. На тонком плане Подарок врагу вы делаете всегда, это как-то так :
    1. когда злишься или ненавидишь своего врага = даешь ему Подарок, т.к.отдаешь ему свой большой Кусок метнальной энергии, а она нужна всегда себе любимому, для своей счастливой жизни = имеем прямой убыток
    2. когда понимаешь что враг = кризис (а кризис — это всего лишь момент перемен,и если использовать его с умом = халявная энергия, но нужно думать и действовать) = ситуация выравнивается и ты поднимаешься на новый уровень, с даешь экзамен сам, и сдает экзамен враг = подарок врагу = имеем прибыль

  30. У меня подарки не работают. Люди возмущаются либо говорят мало. Либо говорят это в связи с чем.Ты меня обидеть сильней хочешь.Хотя подарком пользуются и постоянно повторяют специально подарила чтоб унизить.

    1. люди так говорят когда мы от них подарком откупаемся. Т.е подарок-то дарим, но почти не общаемся -внимания им нашего не хватает. Когда подарок от души — люди это чувствуют, даже если и скажут «обидеть мол хочешь» — а ты обними, прижми человека к сердцу и увидишь- реакция у человека изменится, иногда у него даже слезы пробиваются. Особенно если даришь то «о чем человеку хочется».
      Мне очень нравиться дарить

  31. Зная бизнес, там это приемлемо такое объединение с врагом. Но с другой стороны ты не сможешь доверять партнеру. Если бы я открывала свое дело, я ты ориентировалась на симпатии к человеку. любого специалиста можно найти. Не подходит этот человек, найдешь другого. Враг все равно когда нибудь придаст.

    1. Мила, конечно придаст. Потому к этому нужно заранее подготовиться. Просто представить, что он уже это сделал и подготовить «подушку» для приземления.

  32. ИШАКАМ яблоки давать бесполезно они еще раз этими яблоками насрут вам и делать хорошее тоже не надо это же животные есть много всяких притчей типа слева ударят правую щеку подставь не делайте этого! ЭТО животные!

    1. А чем животные Вам не угодили? Просто к животным нужно и относиться соответсвенно, но при этом самому не стать животным очень важно.

  33. Не вполне согласна с Вашим,Владимир,мнением о безусловной любви.Любовь-это не розовые очки,не постоянные положительные эмоции.Безусловная любовь,в первую очередь-признание за любым человеком право быть таким,какой он есть плюс сострадание к тому,кто творит зло.Точнее осознание,что зла не существует-злом мы,как правило,считаем то,что нам не по нраву.Я готова помогать тем,кто в этом нуждается.C особым удовольствием помогаю тем,кто мне не приятен.

    1. И как , Светлана, принимают от вас помощь те, кто вам неприятен?
      Отношение же считывается!Была я соцработницей, сидела у бабушки, пила чай, а она рассказывала про прошлую соцработницу — «Я ей подала то, то и то».А прошлая соцработница просто умело выражала радость, чтобы бабушку не расстроить. А «милостынь» выбрасывала в помойку, как только выходила из дома.

    2. Светлана, я стараюсь своё мнение в статьях не высказывать. Если что-то высказываю, то как правило, это проверенные факты на практике.
      .
      Касательно безусловной любви, Вы, видать, не видели видео, где я очень подробно всё расскладывал на энергетическом уровне. Плюс, исследовал лично многие школы, секты и отдельные личности, прежде чем делать выводы.
      .
      Так что о мнении даже и речи не идёт.
      А видео — вот оно: https://www.youtube.com/watch?v=VWqu8jN3T4k

  34. Уже это делаю.Здесь главное — уйти от навязывания своей точки зрения. Ведь каждый находится на своём уровне развития. И каждый идёт по своей программе. Если человек готов СЛЫШАТЬ — можно передавать знания. А если идёт непринятие — лучше перевести разговор в другое русло. «Навязанное ДОБРО — это ЗЛО». Тогда лучше просто Светить и Любить. Ведь начинать-то надо с себя.

  35. Когда я хочу дарить подарок искренне и не испытывать внутреннего конфликта, то использую практику обращения к Высшему Я » врага». Звучит это примерно таким образом: Каждый из нас хорошо играет свою роль, согласно контракту воплощения. Мы оба проходим урок и сегодня ты в нем учитель. Я принимаю опыт ситуации и не хочу ее повторения. Поэтому благодарю тебя за урок, отпускаю и желаю счастья. Это и есть подарок- развязка с человеком. Любое общение есть обмен энергией. Если оно позитивное — вы отдаете ее добровольно, если негативное- вас вампирят. Если негативите в мыслях но на эмоциях- вампирят в астрале. Отпуская человека через Высшее Я( Я Есть Тот Кто Я Есть, существо Духовное, Существо Света), вы пользуетесь защитой высшего плана. Пробуйте.:))

  36. Я готова приносить свет в сердца заблудших, если у них есть желание принять этот свет.Подарки люблю дарить, правда врагам никогда не дарила, потому как последних слава Богу -нет. Есть люди, которые мне не приятны, как правило с такими меня жизнь разводит в разные стороны.В последнее время стала замечать у себя странную повторяющуюся ситуацию. Люди, с которыми длительное время в дружеских отношениях, без объяснения причин уходят по-английски «не прощаясь», т.е. прекращают поддерживать со мной отношения. Пытаюсь найти разгадку во всей этой ситуации и не могу. Ведь я со своей строны этих людей не предавала, не унижала, не использовала их в своих корыстных целях и вместе с тем… Помогите разобраться в чем здесь может быть дело. А то так начнешь нести свет в заблудшие сердца и вместе Блага сделаешь только хуже. Заранее благодарю.

  37. Volond:
    Вы упомянули в статье «древние трактаты темных»… Можно узнать, кого вы относите к «темным»?И какие древние трактаты этих темных личностей вы изучали?

    1. Светлана, какую это принесёт пользу, если в свободном доступе этих трактатов нет? Из доступных разве что — это Кроули и прочие мракобесы.

  38. Раз семь дарю подарки ))) я считала. Врагу. Потом бью в морду. Иногда и это подарок. Честно. Я несколько дней об этом думала. Сперва представляла себя с подарком у дверей соседки, потом поняла, что это все не то. И, знаете, может я не права, но сегодня утром я проснулась с мыслью, что фингал под глазом — это был мой подарок ей. Именно тот, что был ей нужен… как ни странно это звучит.
    Поэтому… да. Я готова нести свет врагам. Несите мне ваши физиономии ( вот зря мне напомнили про Фрая) )))

      1. Конечно спрашиваю… я же не вижу сама в чем ошибаюсь,куда и как надо меняться. Вы ни раз говорили мне, что нельзя быть слишком доброй. Необдуманно доброй. Человек, угрожащий жизни моих детей и брата заслуживает по шее… или опять не так?… Вы дарили подарки ведьме,которая угрожала вашим детям?

        1. Когда угрожала — дарил, когда напала — пропала. Не всех же можно осветлить.
          .
          В Вашем случае надо думать не об осветлении, а про изменение расклада в своей жизни так, чтобы перестать пересекаться с этим человеком.
          .
          Например, в данный момент моей семье угрожают серьёзные проблемы от военных действий. Я не над осветлением работаю, а над тем, чтобы подальше перевезти всех своих. Заметьте, не про месть думаю, не рвусь в армию, чтобы всех порешить, а совсем под другому решаю вопрос.

        2. Так и я дарила подарки,а в критической ситуации прервала поток агрессии силой. Месть? Я не думаю о мести. Какая месть может быть тем,кто сам себя загоняет в царство животных инстинктов. А общение с этой семьей ограничила для всех своих и обезопасила их. Извините, если дала повод думать, что мне доставляет удовольствие агрессия. Теперь вот пытаюсь понять где и в чем ошибаюсь до такой степени, что это влияет на мои попытки выйти в астрал. Буду очень благодарна, если подскажете.

        3. Нет, тут вопрос про контроль эмоций. Чем лучше будете их контролировать, тем ближе будет астрал. А поступили правильно, что ограничили (я ж не знал).

        4. обезопасить родных-это конечно правильно, а вот удрать подальше самому-этого я не могу понять, кто же тогда будет защищать Родину, если все свалят, вам все равно, придут ли бандеровцы на вашу землю?

        5. Оксана, а вы уверены, что удрали куда подальше? Я вот нет. Просто нам об этом не будут рассказывать. Когда вид «Мужчина нормальный» удирали куда подальше?

        6. Оксана, если Вы родились в самолёте, тогда Ваша родина — это самолёт?
          .
          Я за более широкое мышление. Лично моя родина — это Земля.
          .
          Что касается бендеровцев, то мне перечислить националистов других стран? Фашисты были и будут, также как и дураки. Лично у меня есть более важные задачи, чем выяснять отношения национальности и служить пушечным мясом для власть имущих.

        7. Ужасно, но когда ты сидишь в доме с детьми, запершись, тебе нечем их кормить, а за стенами бандюки, то истина про властьимущих и пушечное мясо не воспринимается.

        8. Владимир, а как на счет мнения, что если все будут думать как свалить, и не быть пушечным мясом — то все развалиться. А если все будут бороться за будущее в конкретной стране — то и жить им будет хорошо, т.е. государство обеспечит им благополучие.

        9. Владимир, а как на счет мнения, что амбиции из серии «что я хочу добиться в жизни» — пустышка, т.к. больше чем положено нельзя добиться?

        10. Khai’te
          Я лукавила, когда писала предыдущий комментарий, потому что мужу я когда то , как в «белом солнце пустыни» орала — НЕ ПУЩУ! Давай спрячемся где нибудь подальше. Хорошо, что обошлось. Это по настоящему СТРАШНО, когда родной человек.

  39. Вот вот. Метод с фингалом, как он не противоречит законам мироздания, наиболее быстрый и эффективный.Закон рычага — небольшое вложение физической энергии в замах, удар — и вот еще в мире один светоносец с фонарем под глазом, ходит и дарит свет людям!
    Владимир, вы утаили самый быстрый способ.

    1. Юлия, я не говорил про устранение врагов. Я говорил, про внесение в этот мир больше света. Понятно, что если кто-то навис над Вами с ножом, то не целовать его нужно…

  40. Спасибо за статью очень полезная.я хочу сказать про выравнивание общего фона человечества… теперь понятно почему рядом находятся те, с кем нужно поделиться частичкой своего светлого.

  41. Владимир, а может объясните чуть подробнее про безусловную любовь и условную? Не понятно, почему безусловной любви нет и это только выдумка темных. Разве можно любить человека за что-то? За красивое тело человека можно желать, за творческий талант — восхищаться, за ум и опыт — уважать, но любить, как можно любить за что-то?

    1. Если не возражаете, я предложу вам рассмотреть этот вопрос иначе. У нас очень сильный шаблон на слово » Любовь», завязанный исключительно на эмоциях. И приставка к этому шаблону»условный- безусловный», ничего не проясняет. И чем больше вы пытаетесь примерять на себя чужие толкования, тем больше запутываетесь. Но. Если вы начнете задавать вопрос самому себе, то картинка прояснится. Допустим,- любите ли вы жизнь? Ответ- БЕЗУСЛОВНО, иначе бы давно умер. Любите ли вы воду? БЕЗУСЛОВНО, без нее невозможна жизнь. Как видите, здесь нет эмоций . Любите ли вы Человечество? Ответ займет время для размышлений..если вы начнете ставить этот вопрос конкретно к ситуации ( война, землятресение, свадьба, смерть. и т.д.) а потом к людям, животным, эмоциям, то получите Лично ваше знание, что такое Условная и Безусловная Любовь. Знание будет базироваться на вашем опыте и нет нужды сверять его с опытом других душ. Желаю удачи!

      1. Фрида, горькие и противные таблетки никто не любит, но если их не принять во время болезни — можно умереть.
        .
        Воду любят за её пользу, еду — тоже.
        .
        К жизни, воде, еде, другим людям — все испытывают эмоции и чем более ограничен ресурс, тем выше его ценим и более эмоционально относимся.
        .
        За воду в пустыни могут убить. За еду могут съесть своего ребёнка, а потом повеситься. За жизнь и выживание — вообще целые войны затеивают.
        .
        Безусловность изначально подразумевает пустышку и иллюзию во взглядах или понимании чего-то.

    2. soltrak, любовь бывает разных уровней. Безуслованя любовь тоже есть, но она эгоистична. Если нет никаких условностей, то с таким же успехом можно любить памятник, столб, тапки свои, и т.д. Чувствуете уровень этой любви? Ещё поясню.
      .
      Безусловная любовь — это когда: Вам всё равно, что о Вас думает любимый; он может в этот момент где-то быть в беде, страдать, но Вы же его любите безусловно, потому не интересуетесь где он и что с ним, чтобы не беспокоить; он может Вас ненавидеть, пытаться убить, но Вы его любите просто так, как оболочку, т.к. взаимодействие и взаимосвязь не подразумеваются; готов ли он Вас поддерживать в трудную минуту, обеспечивать, воспитывать детей — тоже пофиг, ведь никаких условностей; да и вообще существует ли он в реальности — тоже пофиг, т.к. ВЫ просто любите.
      .
      Понимаете насколько низок именно такой уровень любви?

      1. Т.е. грубо говоря безусловная любовь — это одностороннее чувство, когда я люблю, а чувства и желания объекта любви побоку, и главное в такой любви — само чувство, а не человек, к которому оно испытывается. Просто сам термин «условная любовь» звучит неприятно, мол любовь при определенном условии и если это условие пропадет то и любви не станет. Что-то вроде пока ты сексуален любовь есть, а как постарел, морщинами покрылся — прости прощай, любовь ушла.

        1. soltrak, задачки решали? Там всегда есть условие и следствие. Так и в жизни. Если нет условия, то нет и следствия.
          .
          Если условие формировалось только на основе внешности, то значит просто низкого уровня любовь с ОДНИМ лишь условием. А этих условий должно быть МОРЕ. Тогда и любовь крепкая.
          .
          А безусловня любовь — это тоже любовь, но любовь к самому себе и своим страданиям. Ещё ниже по уровню, чем обычное сексуальное влечение.

      2. а может наоборот высок? ))почему этот близкий человек должен в нас нуждаться? это его путь и если он в беде значит так для нужно.
        Ну и разве из безусловной любви вытекает что мы не интересуемся близким человеком, что мы отказываемся от контакта с ним? мне кажется, не вытекает.

        1. Еще мне кажется что когда говорят про безусловную любовь все-таки речь идет не о смертной оболочке а о бессмертной душе

        2. Максим, все так считают, кто говорит о безусловной любви. Но на практике они эгоисты, либо не познали любовь в её более полном проявлении.

        3. Владимир, а вы говорили что-то о трактатах темных. А что там сказано о безусловной любви?

        4. Максим, там сказано, что безусловная любовь — это истинная любовь, а любовь к Богу — ложная по своей сути, ибо Дьявол… Ну и так далее.

        5. Тоже всегда считала безусловную любовь высшей. Может все дело в неправильном понимании определения условностей? Можно ненавидеть поступки и любить человека — это условная или нет? Так к примеру мать любит ребенка. А если не все равно что с человеком, как относится и т.п. но все равно любишь — это как? Не обязательно как мужчину или женщину, просто как человека. В чем же тут эгоизм?

        6. Я бы даже сказал что в условной любви эгоизм чаще проявляется. Отцовскую любовь чаще считают условной потому что если ребенок не соответствует определенным критериям отец не будет проявлять к нему любовь. Или бывает что матери не хотят от себя отпускать уже взрослых детей потому что им нужно чтобы им горшки выносили и снабжали энергией. А по отношению к себе — полюбишь себя условной любовь и будешь мучиться от комплексов ))Себя мне кажется надо любить безусловно, даже понимая свое несовершенство.
          А еще говорилось, что нужно возлюбить врага своего. Ну вот как условно можно его возлюбить? Только понимание, что на каком то высоком уровне мы часть неразделимого целого может вызвать некую безусловную любовь. И исходя из этой же безусловной любви здесь на земле вы можете убить своего врага. А вот как его полюбить условно да еще после этого и прибить — не понятно ))

        7. Максим, Вы рассматриваете условную любовь низкого порядка, когда прослеживается одна связь или чуть больше. Но и то, Вы говорите хоть про какое-то взаимодействие. В безусловной же, Вы вообще можете не знать что с человеком происходит. Он может висеть на краю пропасти и реально нуждаться в помощи, но вы же его любите безусловно, потому не мешаете и не ведаете где он и что с ним. Эгоизм.

        8. Veterok, нет! В любой условной любви существует как минимум одна связь. В безусловной — её нет по поределению. Т.е. она замыкается на Вас же самих! Чистый эгоизм.
          .
          Ещё раз повторю, что у меня было видео про это:
          https://www.youtube.com/watch?v=VWqu8jN3T4k

      3. т. е., безусловная любовь — это неправильное облекание в слова особого состояния — приятия окружающего мира, воли создателя и готовности принимать уроки и развиваться соответственно воле создателя?

        1. Юлия, это придумано для оправдания либо своего эгоизма либо неспособности познания настоящей глубокой любви. А кто оправдывается, тот лишает себя возможностей!

  42. ТАк получается у меня по жизни, что часто помогаю окружающим меня людям, чем могу — советом, действием, консультацией в сложной ситуации, материально… Взамен ничего не требовал никогда. Близкие мне друзья и партнёры в мой адрес действуют так же. Бесспорно, что у каждого своя Программа жизни, однако совершенно согласен с Владимиром — необходимо создавать вокруг зону позитива, чем больше людей будет прилагать хотя бы малые к тому усилия, жить будет гораздо легче и приятней!

  43. Хочу привести три классные мысли, которые для меня работают, как ориентиры в жизни:
    1. Грешнее всего тот, кто видит в другом грешника, а не бога (Кора Антарова «Две жизни»)
    2. Времена не выбирают, в них живут и умирают (кто-то из великих, по-моему, Сократ)
    3. Лучшая месть — это прощение (М. Жванецкий)
    Если представить в масштабах мироздания, что все влияет на все, то очевиден закон причинно-следственных связей или иначе — закон закономерности и целесообразности: не прошел посланный тебе урок жизни, получи еще один, но уже круче (тысячу раз убеждалась на собственном опыте). Когда это понимаешь и осознаешь, то сами собой отпадают все вопросы, как жить, любить-не любить, и т.д (проверено на собственном опыте), и тогда Всевышний всегда рядом. Больше СВЕТА, друзья, в мыслях, поступках, намерениях, в каждое мгновение жизни!

  44. Было дело, я так и делала. Причем искренне. Знала, что человек плохо ко мне относится, причем исходя из факта моего существования. Я нашла в нем хорошее, причем искренне нашла!, но…это означает, что я возлюбила крокодила. Крокодил этот моей симпатии и помощи не принял (в силу своей больной фантазии, не знаю как обосновал мое хорошее отношение) и все равно напакостил. Очень сильно. Да так, что мне пришлось много лишиться. Мастер на гадости, так сказать. Моя искренняя симпатия, мое желание добра ему мне совсем не помогло. И даже после того, как я ушла, мне в спину слали проклятия, лгали, вредили. Я никак не ответила. Никак. Только у меня остался вопрос — а всегда ли помогает эта ваша технология, с которой я была знакома и применила. Мне, увы, не помогло. Мне нравятся ваши курсы, но я тут, в этом вопросе не согласна. Настоящих сволочей вы, наверное, или не видели, или вас судьба отвела.

    1. Ирина, Вы даже не представляете каких сволочей на своём веку я повидал. Живу ведь не в Европе. (достаточно лишь сказать, что в меня стреляли два раза из настоящего оружия…)
      .
      Не в этом дело. Ваша ошибка, что Вы отдаёте себя и симпатизируете гниде. За такие штуки Вселенная наказывает, т.к. этим Вы уничтожаете себя изнутри. В статье я не об этом писал.
      .
      Чтобы не выставлять на всеобщий суд Вашу личную ситуацию, напишите мне больше подробностей про этот случай на почту и я Вам укажу на ошибки.

    2. Да, Ирина. Можно, вам, наверное, еще раз посмотреть фильм «Собачье сердце». Представить себя профессором Преображенским, который по своему любил свое творение, Крокодила представить как Шарикова, а потом решить — и что с него взять!)))) Шариков он и есть Шариков. И подарить ему мысленно мешок костей — чтобы грызть(а не на вас кидаться)на всю жизнь хватило!)).

    1. Должен, только кому? Власть вдруг поменялась и вчера был героем, а сегодня уже враг. Просто пример с Украиной. Сначала СБУ обвинили за то что они противодействовали развалу страны, а сейчас обвиняют за бездействие. Долг — синоним рабства, когда думать запрещено.
      .
      Я когда учился, проходил военную психологию. И там мы изучали кучу методов как заставить солдата не думать.

      1. Тут я согласен, Владимир. Солдата учат не думать. Но как делать маленькие подарки человеку, который расстрелял твою семью?

        1. Естественно — дурак! А в статье разве про дураков?
          .
          Но отомстить тому, кто растрелял семью — тоже неумно, когда чаще всего виной, тот кто послал убийцу. И не важно — это прямой заказчик, или правитель зазомбировавший солдата. Какой смысл в мщении исполнителю без устранения реального зла?

        2. Кстати, частично вина также лежит на том, кто позволил уничтожить свою семью. Тот, кто заранее не предуагадал события и не смог обезопасить своих родных.
          .
          Когда моя страна стала у предверии войны, я в первую очередь стал винить себя, что не успел обезопасить своих. В первую очередь — это моя вина.

  45. Здравствуйте. Скорей всего это уже не человек, т.к внутри — монстр. Пуля ему подарок. Сажать бесполезно — не раскается.
    Читал как тот книгу-записки американского офицера, воевавшего во Второй мировой войне. Их, несколько сотен ворвались в один из немецких концлагерей. Полторы сотни СС, охранявших лагерь тут же сдалась им.
    А далее американцы увидели горы трупов, занесенных снегом, женщины, дети, разных национальностей, умершие от голода, застреленные.
    У уже видевших войну американских солдат и офицеров произошло что типа массового психоза. В скоплении почти 800 человек нависла гробовая тишина. Далее американцы молча, без проклятий, без приказов (с молчаливого согласия офицеров) согнали сдавшихся им Эсэсовцев в одно место и тут же расстреляли.

    1. Михаил, эсэсовцев растреляли, а компания Байер до сих пор процветает и они же ей продолжали платить за лекарства и прочую химию. Т.е. основной заказчик концлагерей и «материала» для опытов в виде живых людей никак не пострадал. Примитив.

      1. Думаю, в данном случае описывает эпизод именно с нормальными людьми, не отягощенными тайнами темных делишек компании Байер.
        Автор книги намекал, что это была именно «нормальная» реакция обычных людей, хотя массовое убийство совсем не выглядит нормальным.
        И все таки сомневаюсь, что компания Байер была настолько влиятельна, чтобы заказывать концлагеря.
        Если смотреть историю гитлеровского нацизма, КЛ были созданы для эффективных эксплуатации и уничтожения «недонаций» и инакомыслящих.

        1. Михаил, там не одна эта компания учавствовала. А я говорил, про тех, кого растреливали. Ибо они — инструмент. Вы просто не изучали психологию людей, как можно зазомбировать простых нормальных людей вплоть до способности садизма и т.д. Но если их не убивать, а тупо вывести из этого состояния, то им же становится хуже, чем если бы убили, т.к. возвращается совесть и сострадание.

        2. Извините, я это конечно, написала, но понимаю, что, может именно вы и НЕ МОГЛИ ОКАЗАТЬСЯ на том месте в то время. Ведь каждому свое.

    2. К сожалению, Михаил, если бы вы родились в то время, в Германии, и не в семье философа, вы легко могли оказаться в числе растрелянных солдат. Поскольку, если мозги промываются с детства, то я считаю, что шансов быть другим ноль. Хотя и читала когда то книгу немецкого писателя того времени. По книге взрослые сопротивлялись и пытались противостоять массовому оболваниванию их детей.

      1. Наверное, оспаривать здесь бессмысленно. Но, инакомыслящие были всегда и будут. И не обязательно от родителей-философов. Недаром нацистское гестапо появилось в числе первых…институтов при приходе НДП к власти в Германии.

  46. Интересно, женщины переводят все на личные взаимоотношения с мужчинами. Мужчины переводят все на войну. Вопрос один: как сохранить в себе человека(душу), когда тебя хотят убить? Подарки здесь неприемлемы. Убийство, даже предупреждающее твоё, грех. Как быть?

    1. Юлия, не путайте убийство с защитой. Но это при личном столкновении. Если говорить про войну, то это зло с обеих сторон изначально. За правителями вина в том, что не смогли договориться, а в подчинённых в том, что поддались внушению и потеряли своё человеческое «Я».

  47. Все зависит от ситуации и людей если люди виновны или сильно вредят используя магия то они подлежат наказанию ибо если будет держать зло в себе то ничего хорошего не будет. надо просто иметь холодный гнев не горячий и использовать практики древнего учения Карага которое гласит: враг или убийца уже мертв он потерял духовность . это означает что наказание не должно быть жестким или слабым должно быть средним лучше использовать боевую магию или

    интегральный или психический удар не через пробой а через принуждение через практики светлые.
    но нельзя совсем становится тем кто наказывает всех

    1. ipsigramus, это от лукавого. Убивая человека мы его не наказываем, т.к. выкидываем из трудной земной школы опять в астрал, где тишь и благодать. Наказание должно чему-то учить, через испытания. А чему учит смерть?

      1. Наверное, в этом случае смерть служит предупреждением другим «Злодеям» и спасением «положительным персонажам». «Злодеям» же опять рожаться, опять расти, опять воспитываться.(Как скучно!))).Особенно, если они были осознанные Злодеи. А так, Санта Барбара продолжается!

        1. Юлия, это для развивающихся людей проблема, что тормозится развитие и надо начинать сначала. А вот разлагающейся личности всё равно как разлагаться.
          .
          А другим отбросам общества — это не предупреждение, т.к. они не учатся на чужих ошибках по определению.

  48. И к тому же,я жеж больше пошутила про «морды». Мне бы отучиться наоборот постоянно дарить подарки… Разве не так?

    1. Конешно жеж вы пошутили. Хоть разбавили компанию чересчур серьёзных людей. А то градус серьезности был явно завышен))Тем более подарки в виде мысленных тумаков можно раздавать в мультяшной манере. Вы же помните фильм про мультяшек? Или «Маска»?

  49. Здравствуйте! Как видите мой Граватар светится в окошечке, и я не срываю своего лица, в отличие от других.

    Психология на уровне примитивных организмов мне тоже известна. И известна Божья заповедь — «Не убий».

    Но почему у мусульман в религии — «Убей неверного». Нам все вокруг твердят, что бог един. Так почему такое разное отношение к убийству в разных по противоположности религиях.

    Как тут «Подставь другую щеку». Или «Сделай врагу подарок»?

    Вопрос к Владимиру. А Вы представьте, Владимир, что изнасиловали Вашу дочь с необратимыми для нее последствиями. И Вы знаете насильника. Какой маленький подарочек Вы ему принесете?

    1. Роман, насчёт религий. Каждая религия — это взгляд на одно и то же под разными углами и через призму разных народов.
      .
      Насчёт изнасилования. Вы очень невнимательны. В этой статье всё объяснено давно: http://iosipenko.com/?p=2411

      1. Зайдите на gravatar.ru. Это глобальное распознавание вашей личности.
        Давно это было, но по-моему там всё предельно просто объяснено.

  50. Все люди с которыми мы встречаемся ,чему-то нас учат.иногда принося боль ,иногда делая нас счастливее.Нужны и те и другие,через боль мы понимаем свои ошибки,через радость-узнаем свои достоинства

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *